Bron:  Volkskrant

Ik toonde in het vorige bericht met een fact check aan dat de uitspraken van de KNMI-directeur in het NOS journaal en op de NOS website dat we ‘nog maar 9 jaar hebben om de opwarming van de aarde onder de 1,5 graad te houden’ een onzinverhaal is. De titel van dat bericht daarover is ‘Het stemadvies van het KNMI (met dank aan de NOS)’.

Dat dat klopt blijkt uit de paginagrote advertentie die Groen Links afgelopen zaterdag in de Volkskrant (en waarschijnlijk ook in andere dagbladen) plaatste. Ook vernam ik van een lezer dat een paar komieken op tv mochten komen uitleggen waarom die 9 jaren zo belangrijk zijn.

Ik heb alleen het middenstuk van de advertentie weergegeven zodat de tekst te lezen is. Vanzelfsprekend omarmt Groen Links de uitspraak van de KNMI-directeur! De achtergrond is de ook volstrekt onzinnige klimaatstreepjescode die graag gebruikt wordt door klimaatalarmisten en die de gehele pagina besloeg.

Fig. 1    Bron: NOS

De NOS heeft op haar website op 4 maart j.l. een artikel gepubliceerd met een grafiek en titel die angst moeten opwekken bij de lezer. Ik meen begrepen te hebben dat het ook een item was in het NOS journaal. Het is een weergave van een interview met de directeur van het KNMI, Gerard van der Steenhoven. Het artikel vráágt om een fact check.

Het verhaal gaat over de bekende 1,5 °C opwarming, afkomstig van het IPCC. Kort gezegd komt het er op neer dat als de opwarming van de aarde sinds pre-industrieel niveau (gemiddelde temperatuur 1850-1900)  de 1,5 °C zal bereiken, we een soort van point of no return overschrijden en klimatologische rampspoed niet meer te keren is. Over die ‘deadline’ van 1,5 °C verderop meer, eerst de grafiek.

Het merkwaardige is dat de afgebeelde grafiek niet de ontwikkeling van de gemiddelde temperatuur op aarde beschrijft, die ken ik goed.  Dat is raar omdat het hele artikel draait om die 1,5 °C grens en de gemidddelde temperatuur op aarde, wanneer we die grens bereiken en wat ons dan te wachten staat. Waar de afgebeelde temperatuurgrafiek dan wel van is wordt niet genoemd maar ik dacht de temperatuurontwikkeling van De Bilt erin te herkennen, die grafiek ken ik ook wel goed.

Fig. 2    Data: ClimateExplorer KNMI

Om te zien of dat juist is heb ik van de temperatuurdata van De Bilt (bron KNMI) de temperatuurgrafiek gemaakt van 1901 t/m 2020. Ik heb de gemiddelde etmaaltemperatuur van De Bilt genomen en omgerekend naar jaartemperaturen.  Het resultaat ziet u in figuur 2. Om de vergelijking met de in het artikel afgebeelde grafiek makkelijk te maken heb ik de y-as laten lopen van 7,5 tot 12,5 °C, net zoals in de afgedrukte KNMI-grafiek. Beide grafieken zijn identiek, op de kleurtjes in de KNMI-grafiek na. De grafiek in het artikel betreft dus de temperatuurontwikkeling in De Bilt en niet van de aarde. Lees verder →

Fig. 1    Bron: G. İrsel

Modellen zijn vereenvoudigde weergaven van de werkelijkheid. Ze zijn onmisbaar omdat de werkelijkheid vaak enorm complex is. In figuur 1 zijn 2 modellen weergegeven om de buiging van een stalen balk te berekenen. In de bovenste figuur werd gebruik gemaakt van een eenvoudig model op basis van numerieke berekeningen. In de onderste figuur is gebruik gemaakt van een analyse waarin de balk opgedeeld is in kleine vierkantjes. Het voordeel daarvan is dat stressberekeningen aan elk klein vierkantje makkelijker zijn . Je krijgt dan heel veel ‘gelijktijdige’ vergelijkingen. Elke vierkant ligt naast een andere kubus en dus is de spanning op elke gemeenschappelijke grens hetzelfde. Een computerprogramma gebruikt slimme wiskunde om al die data te verwerken en uiteindelijk de oplossing te vinden.

Fig. 2    Bron: Wikipedia

Lees verder →

Op 21 januari  j.l. gaf John Christy een online college, daartoe uitgenodigd door het ICSF, het Irish Climate Science Forum. Christy is professor in de klimatologie aan de University of Alabama, Huntsville en directeur van het Earth System Science Center aldaar. Hij is  onder andere verantwoordelijk voor de samenstelling van de op satellietmetingen gebaseerde temperatuurreeks van UAH. Een bekende naam in de klimatologie en een kritische wetenschapper.

Voor degenen die graag de lezing willen zien en horen , die is hier toegankelijk met dit wachtwoord:   S+R$j6N%  . Christy was betrokken bij verschillende IPCC-rapporten en hij is expert reviewer van het aanstaande IPCC-rapport AR6 dat dit jaar zal verschijnen. Ik licht hier het deel over klimaatmodellen er uit om dat nader te bekijken.Maar de rest van zijn college is ook zeer de moeite waard om te zien en horen.

Christy sprak ook al in 2019 in Dublin, hij liet destijds zijn licht schijnen over de prestaties van de belangrijkste klimaatmodellen in CMIP5. Dat was gebaseerd op een publicatie uit 2018 over dit onderwerp. (McKitrick and Christy 2018).

In de lezing van afgelopen januari gaf hij een update van zijn lopende onderzoek naar de huidige generatie (CMIP6) klimaatmodellen.   CMIP (Coupled Model Intercomparison Project) coördineert onafhankelijke vergelijkingen tussen modellen.  Het zorgt voor een gemeenschappelijke infrastructuur voor het verzamelen, organiseren en distribueren van de output van modellen. CMIP bevindt zich nu in de zesde fase (CMIP6).

Fig. 1    Bron: Christy 2021

Figuur 1 toont de resultaten voor de CMIP5 modellen voor de periode 1979-2019. Vergeleken werden de uitkomsten van 32 CMIP5 modellen  als 5-jarig voortschrijdend gemiddelde temperatuur anomalieën en de gemeten 5-jarig voortschrijdend gemiddelde temperatuur anomalieën van meetgegevens in de tropen op 200-300 hPa vlak (ongeveer 10-12 km hoogte). Op deze hoogte, boven in de troposfeer, bevindt zich volgens de geldende broeikashypothese  de zogenaamde ‘tropische hotspot’. Vanuit fysisch oogpunt bezien een logisch gevolg van de enorme stijgende luchtmassa’s met veel waterdamp. Die latente energiestroom in de tropen zorgen dan hoger in de troposfeer (kouder) voor het vrijkomen van grote hoeveelheden warmte als de in de H₂O moleculen opgeslagen energie bij faseverandering van gas (waterdamp) naar water of ijs vrijgegeven wordt.

Te zien is dat de gemiddelde trend (dikke rode lijn) van de modellen (+0,44 °C/decennium) bijna 3x zo groot is als de trend (dikke groene lijn) van de metingen (+ 0,16 °C/decennium).

Fig.2    Bron: Christy 2021

Lees verder →

Fig. 1    Bron: wxcharts

Het weermodel ECMWF geeft aan dat het koude weer in Nederland nog minstens 10 dagen aanhoudt. Zie figuur 1. Ik heb de rode punt midden in Nederland geplaatst en de zwarte datumwijzer op woensdag 17 februari. Het model geeft aan dat er een blokkerend hogedrukgebied ligt boven Zuid Scandinavië, en die ligt er dan al een poosje. Dat betekent aanvoer van koude Russische lucht uit het NO, ideaal voor het ontstaan van een dikke ijslaag. Dit willen we zien als we hopen op een Elfstedentocht, haal de ijzers maar uit het vet! Het rode pijltje rechts geeft de temperatuurverwachting weer in het centrum van Nederland. Maar pas op: modellen geven geen garantie voor de toekomst. Dat geldt overigens nog veel sterker voor klimaatmodellen, daar is de garantie vrijwel 0.

Fig. 2    Sneeuw- en ijsbedekking op 6 februari   Bron: Global Cryosphere Watch

Het kaartje van figuur 2 geeft voor de gehele aarde de huidige sneeuw- en ijsbedekking weer. Geel is drijfijs, wit sneeuw. Ook de landijsmassa’s worden met wit weergegeven vanwege de sneeuwbedekking. Als we naar het noordelijk halfrond kijken (waar het meeste land is) dan is de totale oppervlakte aan sneeuwbedekking momenteel wel groot niet uitzonderlijk groot. In figuur 3 wordt het huidige sneeuwoppervlak vergeleken met die van de periode 1998-2011.

Fig.3    Oppervlak sneeuw NH 6 feb 2021    Bron: Canadian Cryospheric Information Network

Maar kijken we naar het volume van dat sneeuwdek (figuur 4), uitgedrukt in km3 waterequivalent, dan zien we dat er momenteel opvallend veel sneeuw op het NH ligt. En er komt nog meer aan. Hopelijk niet veel in Nederland want dat is slecht voor de ijsvorming ;-).

Fig. 4    Volume sneeuw in km3 waterequivalent    Bron: Canadian Cryospheric Information Network

Fig.1   Bron: Volkskrant

Fig. 2    Bron: Volkskrant

Figuur 1 en 2 zijn uit de Volkskrant van 16 januari 2021. Ik heb daar een bericht over geschreven, zie hier. Ik heb laten zien dat het KNMI met de verwijzing naar het CO2-gehalte in de atmosfeer een fout maakte.

Een docent zei ooit eens: op het moment dat je denkt een trend te ontwaren in het weer wordt je vaak verrast door het weer. Wat waar is.  Leuk dat ik amper 3 weken na het bovenstaande Volkskrantartikel dit bericht op de Volkskrant website ontwaar:

Fig.3    Bron: Volkskrant

Bron: WXCHARTS

Even leek het alsof die kou en die sneeuw er niet zouden komen, maar het wordt steeds zekerder: vanaf zondag veel kou en vooral veel sneeuw, Die kou houdt waarschijnlijk de hele volgende week aan, misschien wat langer. We gaat het meemaken.

Bron: WXCHARTS

Wetenschapsjournalist en vriend Marcel Crok maakte me attent op het bestaan van het fotoboek ‘After us the Deluge’ van fotograaf Kadir van Lohuizen. Niet omdat daar wetenschappelijk iets belangwekkends in zou staan, maar hij was benieuwd hoe het nu écht zit met de zeespiegelstijging op plaatsen die genoemd worden in het Volkskrant-interview over het fotoboek.

Fig. 1   Gletsjermolen op de Athabasca gletsjer, Canada.   Bron: Wikipedia

Het interview begint en eindigt op Groenland, waar Van Lohuizen een gletsjermolen bezoekt in het ZO van Groenland, vergelijkbaar met die in figuur 1. Een gletsjermolen is een ronde, verticale schacht in een gletsjer of ijsplateau, waardoor smeltwater van de oppervlakte naar het binnenste of de bodem van de gletsjer kan stromen. Een normaal verschijnsel in de zomer op gletsjers en ijsvlakten. Op Groenland zijn ze te vinden op de ijskap op een hoogte van 500 tot 1500 meter boven zeeniveau.

Waarom zoveel belangstelling voor een gletsjermolen? Omdat er een hypothese is die stelt dat dat smeltwater het ijs wel eens sneller naar de oceaan zou kunnen bewegen. De VK journalist tekent op: “Gletsjermolens maken de ijskap instabiel, waardoor gigantische oppervlakten op drift kunnen raken en in zee verdwijnen.” Dat klinkt dramatisch maar het is in elk geval niet gebaseerd op onderzoekgegevens over het Groenlandse ijs. Er is die tekst geen enkele twijfel over het proces, en de ijsoppervlakten zijn ‘gigantisch’ en kunnen op ‘drift ‘ raken.  Het is ‘what if’ – denken met een uitroepteken, gecombineerd met een fraaie foto. Dat komt wel binnen bij menig lezer. Je denkt namelijk op de foto te zien wat in de tekst beweerd wordt, maar dat is schijn.

Fig. 2    Bron: Pinterest

Het is vergelijkbaar met een foto van de obligate (liefst magere) ijsbeer op de ijsschots en de mededeling dat het slecht gaat met de ijsbeer door de opwarming van de aarde. Suggestieve beelden gecombineerd met suggestieve teksten, de grondstoffen voor propaganda.

Lees verder →

Fig. 1    Bron: wxcharts

Gisteren toonde ik u de voorspelling van het weer in ons land met behulp van het weermodel ECMWF HRES. Het was duidelijk: komend weekend zouden kou en sneeuw ons land binnenvallen. Hoe anders ziet de voorspelling er nu uit, zie figuur 1.  Nog wel een dikke pluk sneeuw in de buurt, maar de situatie is nu drastisch veranderd. Log maar eens in op de site , kies het juiste model en zet de rode punt in het midden van het land. Doe een run over de komende 10 dagen met behulp van de knoppen linksonder.

U ziet het, ook over een week vallen storingen vanaf de oceaan ons lastig, en dat heeft grote consequenties voor de temperatuur in ons land:

Fig. 2   Bron: wxcharts

Doken in de voorspelling van gisteren de maximum en minimum temperaturen vanaf zondag dik onder 0, in de voorspelling van vandaag  dippen ze wel eventjes maar blijven ze boven 0.  Eventuele sneeuw die valt blijft niet liggen dus. Jammer! Maar het toont wel dat weersvoorspellingen over 7 dagen nog steeds erg lastig zijn. Het weer is grillig en chaotisch!

Fig. 1    Bron: wfcharts.com

De weermodellen voorspellen kou en sneeuw voor volgende week. De kaart hierboven is van de website https://www.wxcharts.com die data van een aantal weermodellen gratis ter beschikking stelt.

De website staat default op het GFS model ingesteld. Links van de kaart kiest u het model, ik heb het ECMWF HRES gekozen, een Europees model dat het goed doet. Met een muisklik zet je de red spot op bijvoorbeeld midden Nederland. Onder de kaart heb ik de tijdband gezet op de nacht van zondag 7 op maandag 8 februari.

Rechts van de kaart zijn dan voor de gekozen locatie en tijdstip grafieken zichtbaar die voor de gehele periode van 10 dagen informatie geven over wind, temperatuur, neerslag e.d.:

Fig. 2    Bron: wfcharts.com

Zachte oceaanlucht blijft op de kaart ver weg, voor de kust van Frankrijk. Met een straffe oostenwind zal koude lucht vanuit West-Rusland aangevoerd worden. Kijk eens naar de voorspelde temperatuurdaling komend weekeinde, gevolgd door sneeuwval.

ik heb het aantal dagen per jaar dat de wind in januari en februari uit ZW tot Z kwam (=zacht winterweer) vanaf 1904 in een grafiek gezet (figuur 3). De afwisseling van jaar tot jaar is groot, maar duidelijk is te zien dat er eind jaren ’80 een sprong zit in de tijdlijnen. Zo op t oog gaat het aantal dagen met ZW en Z wind gemiddeld zo’n 5 dagen omhoog. Dus minder kans op stevig vriezende wind uit het O tot NO, helaas. Maar ook dit windpatroon is niet voor de eeuwigheid.

Fig. 3    Data: KNMI

Uiteraard is niets zeker in het weer. Daarom worden voortdurend nieuwe runs gedaan met de weermodellen.  Hou deze website daarom in de gaten en bookmark hem, het is een bron van informatie.