Nieuwe studie in GRL: “The researchers analyzed simulations from the Community Earth System Model, modeling both atmosphere and ocean circulation. They found that decadal-scale trends in Arctic winter sea ice extent are largely explained by changes in ocean circulation rather than by large-scale external factors like anthropogenic warming.”

Mooi, dat hadden we toch aardig uitgevogeld Jan Ruis: “ Dus de AMO verklaart (0.428 – 0.081) / 0.428 = 80% van de langjaarlijkse trend in de zeeijsafname. Sinds 2006 stopt de neergaande trend en dit komt volgens deze analyse omdat de AMO niet verder toeneemt. Als de AMO weer gaat dalen zou het zeeijs-oppervlak volgens deze analyse dus weer moeten toenemen.”

Flip Hoedemaeker twitterde vanmorgen bovenstaand bericht. Nu weet ik niet wat er aan het klimaat te ontkennen valt, het is daarom een  bizar bericht, maar ik denk dat ik begrijp wat Flip bedoelt. Ik ben redacteur van wat ik zelf een kritische klimaatsite noem. Mijn bronnen zijn databanken die alom in de   klimaatwetenschap gebruikt worden zoals de ClimateExplorer van het KNMI, en ik baseer me op peer reviewed publicaties over klimaatonderwerpen. Daar kijk ik wel met een kritische blik naar en ik ben daarom niet overtuigd van de apocalyps die ons binnenkort te wachten staat. Dat had ik vroeger ook al , als een gelovige met de voet tussen de deur mij kwam waarschuwen voor het einde der tijden. Dus ik vermoed dat ik binnenkort het gevang in moet als het aan Flip ligt. En o ja, Flip is steunfractielid (?) en bestuurslid van D66 in Zaanstad. Die D, waar staat die eigenlijk voor Flip: dictatuur?

Image by Josh

Wat heeft bovenstaand plaatje met klimaat te maken denkt u wellicht? Ik zal het uitleggen. Als u dacht dat het dagelijkse item over de voettocht naar Parijs (klimaatconferentie!)  de bijdrage van de NOS was aan het circus rond de komende klimaattop, dan heeft u het 10-uur-journaal van donderdag 5 november j.l. gemist. Van deze doortrapte vorm van propaganda kunnen de agitpropburo’s   in Moskou, Washington en Peking nog wat leren  hoor. Nou ja, doortrapt, het was zo openlijk fout dat het lachwekkend werd. Ik was eerst van plan de 10 grootste blunders van het item op een rijtje te zetten maar merkte al spoedig dat het er veel meer waren, niet aan te beginnen. Schaamteloze leugens werden moeiteloos gevolgd door waanzinnige parallellen met roken en de tabakslobby . Dus gewoon kijken zou ik zeggen, vanaf 8:56 t/m 18:14. Is er helemaal niemand in Den Haag die de NOS tot de orde roept? Ik vrees van niet.

Hier de link naar het fragment

Dinsdag 6 oktober was er een hoorzitting van de Judiciary Committee  van de Senaat in Washington. Commissievoorzitter senator Cruz (Texas) ondervroeg voorzitter  Aaron Mair van een grote milieu-organisatie in de USA, de Sierra Club.

Een paar dingen vallen op:

• Aaron Mair is nauwelijks op de hoogte van de zaak die hij verdedigt
• Op het gebied van klimaatverandering is ‘the science settled’ (Aaron Mair)
• De waarheid is vandaag de dag blijkbaar een kwestie van herhalen en een variatie in de herhaling
• Senator Cruz is een uitstekende socratische ondervrager