De Tweede Kamer nam afgelopen week het voorstel van Klaver (GroenLinks), Asscher (PvdA), Beckerman (SP), Jetten (D66), Dik-Faber (ChristenUnie), Yesilgöz-Zegerius (VVD) en Mulder (CDA) voor een klimaatwet aan. Het voorstel stelt voor als doelstelling om broeikasgassen in Nederland voor 2030 met minimaal 55 procent te reduceren ten opzichte van 1990, en voor 2050 met minimaal 95 procent ten opzichte van 1990. Een nobel maar onhaalbaar en peperduur doel en dus een krankzinnig voorstel denk ik.

Hieronder de stemlijst zoals die op de website van de Tweede Kamer te vinden is. Handig als u in maart 2019 in het stemhokje staat voor de verkiezingen van Provinciale Staten (en daarmee ook van de Eerste Kamer). Zowel te gebruiken door voor- als  tegenstanders van de klimaatwet, want zo werkt democratie 😉 .

Bron: Tweede Kamer

Hoe het niet moet

Marcel Crok schreef onlangs een stuk op zijn blog over de belachelijke consternatie toen zoöloog Susan Crockford schreef dat het momenteel goed gaat met de ijsbeer. Dit is wat Marcel schreef:

“Het gaat goed met de ijsbeer. Vrijwel alle populaties zijn stabiel of zelfs groeiende. Met naar schatting 26.000 ijsberen is de populatie vele malen groter dan die was in de jaren zeventig toen door de jacht op zowel de ijsbeer als de zeehond het aantal dramatisch was afgenomen tot enkele duizenden exemplaren. De Canadese zoöloog Susan Crockford is met haar blog https://polarbearscience.com/ een van de meest zichtbare stemmen in de blogosfeer die het goede nieuws over de ijsbeer een stem geeft.

Dat heeft ze geweten. Vorig jaar werd Crockford met een absurde wetenschappelijke paper (door een grotendeels uit Nederlandse wetenschappers bestaand team) bekritiseerd als een klimaatontkenner die via blogs twijfel probeert te zaaien over de ernst van klimaatverandering. Haar belangrijkste paper werd echter niet genoemd in dit artikel. In die paper beschrijft zij namelijk dat de afname van zeeijs in de zomer (die Crockford niet ontkent) in de afgelopen tien jaar niet heeft geleid tot een afname van ijsberen.

Crockford schreef een kinderboek dat ik voor haar vertaalde en naar aanleiding daarvan werd ze uitgebreid geïnterviewd door De Telegraaf. Die kopte op de voorpagina: Het gaat (ijs)beregoed. NRC besloot daarop een factcheck te plaatsen met als titel “NRC checkt: ‘Het gaat goed met de ijsbeer’.” En u raadt het al, zij slagen erin de opmerking dat het goed gaat met de ijsbeer af te doen als ‘onwaar’. NRC verwijst onder andere naar een paper in Science die slechts gebaseerd was op negen onderzochte ijsberen. Crockford reageerde destijds uitgebreid en kritisch op deze paper. Lees verder →

Onlangs bracht het IPCC haar nieuwste rapport uit , “Global Warming of 1.5°C“, over de opwarming van de aarde. Het rapport is een noodkreet:  help, de aarde vergaat! Hoe valide is dat rapport eigenlijk? Veel media zal dat worst wezen, het IPCC is immers dé autoriteit op het gebied van klimaatverandering. Maar Professor Ray Bates heeft het toch gewaagd en schreef er een rapport over. Bates is professor meteorologie aan University College Dublin en een gerespecteerde klimaatwetenschapper. Zijn rapport heeft als titel  “Deficiencies in the IPCC’s Special Report on 1.5 Degrees” . Daarin kaart hij enkele zaken aan die volgens hem niet de toets van wetenschappelijke kritiek kunnen doorstaan. Beide rapporten zijn downloadbaar door op de link te klikken. Lees verder →

Als geograaf ben ik verzot op kaarten. Als ik een reis ga maken schaf ik vooraf goede kaarten aan en bekijk die vele uren.  Als ik weer thuis ben ga ik de hele reis nogmaals maken, maar dan op de kaarten. Ik ga dus altijd 3x op reis eigenlijk.

In een van de laatste berichten  heb ik wat geschreven over Groenland en dat vanaf 2016 de massabalans wellicht in de buurt van 0 is komen te liggen (sneeuwval minus smelt, sublimatie en afglijden in zee).  Ik heb toen het kaartje gebruikt dat hieronder staat: de temperatuur-anomalie van juli 2018 ten opzichte van de julitemperaturen in de 10 voorafgaande jaren. Die kaartjes zijn van GISS/NASA  (GISTEMP) en kun je zelf interactief samenstellen op deze site.

De GISS-oppervlaktetemperatuuranalyse (GISTEMP) is een schatting van de wereldwijde verandering van de oppervlaktetemperatuur. Grafieken en tabellen worden rond het midden van elke maand bijgewerkt met behulp van de huidige gegevensbestanden van NOAA GHCN v3 (meteorologische stations), ERSST v5 (oceaangebieden) en SCAR (Antarctische stations).

Bron:  GISS/NASA Lees verder →

Foto:  Volkskrant

Kort geleden schreef ik over een mooie bijdrage van politiek commentator Martin Sommer in de Volkskrant (hier). Sommer fileerde graatloos de klimaatpolitiek in Nederland.  Nou ja, graatloos, een flinke graat is blijven steken in de kelen van promovendus Tim Bleeker en klimaatwetenschapper Appy Sluijs. Die schreven in de Volkskrant deze week een venijnig stuk over de column van Sommer. Dat komt hier op neer: de politiek neemt beslissingen en de wetenschap levert de feiten. Letterlijk schreven ze:

“Klimaatwetenschappers hebben echter wel een belangrijke taak in het klimaatdebat, want zij voorzien politici, rechters, economen, demografen en andere beleidsmakers van de cruciale natuurwetenschappelijke informatie die nodig is voor klimaatbeleid. Andersom is het niet de taak of expertise van politici, columnisten of (klimaat)economen (zoals Richard Tol) om feitelijke bevindingen van natuurwetenschappers ter discussie te stellen.

Wat Sommer doet, is misleidend en gevaarlijk. Hij suggereert dat het politieke karakter van de klimaatdoelstellingen het gevolg is van wetenschappelijke dissensus. Bovendien bagatelliseert hij de gevolgen van klimaatverandering en legitimeert hij struisvogelgedrag.” Lees verder →

Een week geleden werd Richard Tol voor de Telegraaf geïnterviewd door Edwin Timmer. De Nederlander Richard Tol, hoogleraar klimaateconomie van de VU en de Universiteit van Sussex, is allergisch voor de onheilstijdingen over de opwarming van de aarde. Hier een paar opmerkelijke uitspraken van Tol:

“The New York Times kopte dat klimaatverandering tien procent van de Amerikaanse welvaart gaat kosten. Talloze media schreven dat over. Maar het betreft het meest extreme scenario, dat de opwarming deze eeuw op een onwaarschijnlijke acht graden schat. Bovendien veronderstelt het dat mensen zich noch fysiologisch noch qua gedrag of leefomgeving aanpassen. Dat druist in tegen elk epidemiologisch onderzoek. Een volstrekt onzinnig getal.”

Op de vraag waar toch die anderhalve graad opwarming vandaan komt zegt Tol:

„Het is mij volstrekt onduidelijk. Het is puur politiek, net als de eerdere twee graden doelstelling. Die is ooit bedacht door twee Duitse regeringsadviseurs, vervolgens werd dat overgenomen door toenmalig milieuminister Merkel, bondskanselier Kohl, de Europese Unie en de hele VN. Maar het wordt niet ineens veel slechter als de wereld geen twee maar 2,1 of 2,5 graden opwarmt.”

Tol was ooit verbonden aan het IPCC. Op de vraag hoe het daar aan toe gaat zegt hij:

„Het IPCC moet slechts de beschikbare wetenschap samenvatten. Maar een kleine groep duwt het in een bepaalde richting. Het is groepsdenken. Eerst zijn er conclusies, daarna zoeken ze de onderbouwing erbij. Zo is financiering gezocht om modellen over anderhalve graad in dit IPCC-rapport te krijgen. Dat hoort natuurlijk niet. Dit is geen weldoordachte, rijpe wetenschap.”

Nederlanders moeten van het gas af. Alle gebouwen van gas los kost 450 miljard euro.

„Ik heb dat met verbazing gelezen. Hoe wil je die huizen warm houden? Nederland is niet geschikt voor warmtepompen. Die werken veel beter in een landklimaat en steviger bodems…. Dat lijkt me te duur voor de baten. Ik woon in Engeland op het platteland. We hebben een olietank in de tuin. Daarmee verwarmen we het huis. Dat werkt prima. Maar als je met een warmtepomp de Nederlandse winter door moet, denk ik dat mensen bij willen stoken.”

Enfin, een professor die recht voor zijn raap praat en niet wacht tot hij met pensioen is gegaan.  Het hele interview is hier te lezen.    (gratis inlog aanmaken).

Bron: Trouw

Afgelopen week werden we opgeschrikt door een alarmerend bericht:  een publicatie  in Nature zou hebben aangetoond dat de smelt op Groenland van pakweg de afgelopen 25 jaar niet meer valt onder de natuurlijke schommelingen  en dus aan de mens moet worden toegeschreven. Nu is het merkwaardige dat juist rond klimaatconferenties dit soort berichten vaker lijken te verschijnen. Ik heb een paar weken geleden al voorspeld dat met de naderende conferentie in Katowice de klimaat-alarmerende berichtgeving ook flink zou gaan toenemen. Een makkelijke voorspelling.

Aan die publicatie in Nature werkte ook een Nederlander mee, Michiel van den Broeke. Die is professor in Utrecht en heeft veel meer verstand van Groenland dan ik. Daarom ga ik binnenkort die publicatie eens grondig doorlezen. Als ik wat leuks vind meld ik het natuurlijk. Overigens stond onder de foto hierboven (Trouw) : Een gletsjer in West-Groenland hangt met zijn uiteinde in de Noord-Atlantische Oceaan. Dat water op de voorgrond is dus geen smeltwater maar zeewater en het plaatje paste dus eigenlijk niet bij het onderwerp. Maar een kniesoor die daar op let, ijs met veel water is al o.k.

Bron:  DMI

Voorlopig heb ik ander nieuws over Groenland, of eigenlijk hetzelfde nieuws als vorig jaar. Vorig jaar schreef ik een aantal berichten over de sneeuwval in Groenland, zie o.a. hier (lezen denk ik). Lees verder →

Prof. Richard Tol

Alweer een vlijmscherpe column van Martin Sommer in de Volkskrant. Ik kan het niet laten om daaruit te citeren.  Laat het alsjeblieft geen aansporing zijn om een abonnement op de krant te nemen, want ik kan u uit ervaring vertellen dat u zich dan iedere dag door veel linkse bagger heen moet ploegen. Kwaliteitskranten bestaan in Nederland helaas niet. Maar vandaag was er weer een pareltje van Sommer.  Het gaat natuurlijk over het klimaat, en ook over de gele hesjes. Nu we die klimaattop in Katowice beleven (bijna 20.000 deelnemers, die bijna allemaal komen invliegen) staat de krant elke dag vol met alarmerende berichten, het is verschrikkelijk. Sommer haalt prof. Richard Tol aan, over hem heb ik al eens wat op Klimaatgek geschreven. Een klimaatkenner met ballen, die Tol, dat mag je wel zeggen. En hij zat ooit bij het IPCC, dus weet uit ervaring hoe de spruitjes gekookt worden.  Enfin, hier een excerpt van Sommers commentaar:

“Een paar jaar na de val van de Muur was ik in Oost-Berlijn, om te praten met een journalist uit de voormalige DDR. Hij heette Alexander Osang en hij was een tobber. Ik wilde weten hoe het was om in de communistische tijd voor de krant te werken. De formule heette Argumentieren durch Tatsachen, vertelde hij. Argumenteren via de feiten. Er waren in de DDR geen meningsverschillen, aangezien het wetenschappelijk socialisme heerste op aard. Je hoefde alleen de feiten te melden, over productie bijvoorbeeld, ook al moest hier en daar iets worden bijgebogen. Wie de macht heeft, heeft de feiten. Lees verder →

Afgelopen week stond er in de Volkskrant een interview met journaliste Bernice Notenboom.  Bernice is gespecialiseerd in de poolgebieden en mag wel een activiste genoemd worden. Zie onder ander dit bericht. Bernice heeft in 2014 samen met anderen een voettocht gemaakt van de geografische noordpool naar Ellesmere Island in het uiterste noorden van Canada, een tocht van ruim 800 km. Ik moet zeggen, mijn petje af voor zo’n tocht onder barre omstandigheden.

Notenboom vertelt in het interview dat ze waarschijnlijk de laatste poolreiziger is die deze tocht heeft ondernomen. “Het ijs is te slecht. Vliegtuigen die je in geval van nood moeten kunnen oppikken hebben ijs van 1,5 meter dik nodig om te kunnen landen en opstijgen. Dat is er bijna niet meer. Verzekeringspremies zijn onbetaalbaar geworden.”  Even verderop: “Er zijn onvoldoende wetenschappers die in begrijpelijke taal praten over klimaatverandering. Ik ben vrij dat te doen. Natuurlijk moet ik oppassen. Alles wat ik zeg en schrijf over de Noordpool check en dubbelcheck ik.”

Dat laatste spreekt me aan, want dat doe ik ook. Dus ging ik checken of de uitspraak van Bernice over de dikte van het ijs klopt. De afgelegde route vond ik op de website van de tocht en is in de figuur hierboven met een gele lijn aangegeven. De tocht begon op 2 april 2014 en duurde 50 dagen. Op 14 mei 2014 komt men aan op Ellesmere Island in het noorden van Canada. Lees verder →

Foto:  Volkskrant

Bovenstaande uitspraak sloeg in het opiniestuk van Martin Sommer van 1-12-2018 (Volkskrant) op het preventieakkoord, dat ‘met brede steun’ omarmd is door allerlei belanghebbenden. Sommer fileert daarin perfect het manco van de huidige verzorgingsstaat. Hij gebruikt als voorbeeld ook de ‘klimaattafels’ van Nijpels. Ik citeer:

“Iets dergelijks gaat op voor de klimaattafels van Ed Nijpels. Daar mochten de boze burgers die geen windmolen in hun achtertuin willen, niet aanschuiven. Zij zijn dus de sigaar. Zo werkt besturen anno 2018, want dit zijn nog maar twee akkoorden, van de tien die ik in het regeerakkoord heb geturfd. Dit is het kabinet van de akkoordenziekte en het bijzondere is dat ze er nog trots op zijn ook. Lees verder →