In 2014 werden in Nieuw Zeeland de eerste klimaatvluchtelingen ter wereld erkend. Die kwamen van Tuvalu, een eilandengroep tussen Australië en Hawaï. Het gezin was gevlucht omdat Tuvalu kopje onder ging vanwege de zeespiegelstijging. Tuvalu bestaat uit een aantal koraaleilanden, sommige in de vorm van een atol. Koraaleilanden steken vanwege hun ontstaan slechts enkele meters boven het wateroppervlak uit.

De zeespiegel stijgt al sinds het einde van de laatste ijstijd. De afgelopen ruim 100 jaar met een gemiddelde snelheid van zo’n 18 cm/eeuw. Sinds 1993 kunnen we de hoogte van de zeespiegel ook meten met satellieten. Op het kaartje hieronder is te zien dat die zeespiegelstijging heel erg ongelijk verdeeld is over de aarde. Die regionale verschillen kunnen variëren van -15 mm tot + 15 mm per jaar. De westzijde van de Grote Oceaan kent in de periode vanaf 1993 de sterkste stijging.

Bron: Copernicus EU

Lees verder →

Een artikel in de Volkskrant over een onderzoek in Nature naar de validiteit van onderzoeken over de relatie tussen klimaatverandering en het voorkomen van conflicten levert verhelderende maar geen verrassende conclusies op:  wetenschappelijke tunnelvisie. Lees het hele artikel hier.

Neemt u groene stroom af?  Kijk dan hier hoe u belazerd wordt (vanaf 14:55) :

http://www.uitzendinggemist.net/aflevering/423371/Zondag_Met_Lubach.html

Bron:  Volkskrant

Milieudefensie heeft door CEDelft laten doorrekenen waar de lasten vallen van de heffingen voor klimaatdoeleinden. Dat laatste woord is natuurlijk misleidend, het gaat om maatregelen om de uitstoot van CO2 te verminderen. Dat dat tot enige substantiële daling van de temperatuur zou leiden is al op een aantal plaatsen doorgeprikt. De door de regering voorgenomen reductie van 49%  van CO2-uitstoot in het jaar 2030 betekent een afname van 0,0003 °C,  niets dus. Zie het onderzoekje naar de berekening hier.

Ik spreek dus vanaf dit moment van CO2-maatregelen en CO2-heffingen, omdat de correlatie tussen de maatregelen en de klimaateffecten nagenoeg 0 is. Die maatregelen kosten geld, veel geld. Denk maar aan die windmolenparken die anders onrendabel zijn. Maar het geldt ook voor de nieuwe agrarische melkkoe, de windmolen op boerenland: een paar van die dingen in je weiland en je kunt rentenieren. En het voor de inkoopprijs aan het net terug kunnen leveren van overtollige elektriciteit van je zonnepanelen. (in die regeling gaat overigens in 2020 het mes). Dat wordt deels opgebracht door heffingen op de energiegebruiker.

Huishoudens betalen nu al mee aan die CO2-maatregelen, en dat gaat de komende jaren flink oplopen. Dit jaar wordt al zo’n €70 per huishouden geïnd aan CO2-heffingen, en dat loopt op tot € 200,- in 2020,  en dit kan verder oplopen tot € 1000,- in 2030. Dat is dan bovenop de energieheffing die de eindgebruiker al jaren betaalt op zijn elektriciteit- en gasrekening.

Bron:  CEDelft

Lees verder →

Bron: Volkskrant

Op 13 -1-2018 had de Volkskrant een informatief artikel over extreme zeespiegelstijging. Het informatieve van het artikel was dat er wetenschappers aan het woord werden gelaten die de cijfers kennen. En overzicht hebben wat we wel weten en wat we niet weten. Waar je kritiek op kunt hebben is dat het niet ging om ‘gewone’ maar om ‘extreme’ zeespiegelstijging. Het Volkskrantartikel had betrekking op een publicatie van begin december 2017 van de hand van Renske de Winter et al., die voortborduurden op onder andere een publicatie van Ritz et al uit 2015. De Winter en collega’s becijferden onlangs dat aan de Nederlandse kust een stijging van 1,5 meter aan het eind van deze eeuw niet kan worden uitgesloten. ‘De kans daarop is klein’ zegt Renske de Winter, ‘maar het laaggelegen Nederland is kwetsbaar en de gevolgen van een dergelijk zeeniveau zullen groot zijn.’

Bron: http://www.antarcticglaciers.org Lees verder →

De razendsnelle ‘correctie’ van het NOS Radio1-journaal vanmorgen vroeg (24 januari) was opmerkelijk. Ik zat al voor 6 uur in de auto en had vanwege het filenieuws Radio1 aanstaan. In het NOS-journaal van 6 uur was de opvallend hoge temperatuur vandaag een item. De laatste zin luidde: “Volgens het KNMI warmen de koudste dagen sneller op doordat de wind ’s winters vaak uit het westen komt, over zee.” Dat laatste klopt.

Een half uur later, om 6.30 uur, was er weer een uitzending van het NOS-journaal, met weer datzelfde item over die warme dag. Nou ja, hetzelfde…. Waarom de luisteraar plots niet meer mocht weten waardoor die winterse dagen sneller opwarmen blijft een raadsel. Nou ja, een wilde gok is dat het publiek vooral niet moet denken dat het aan de windrichting ligt. 😉
Luister hier naar het NOS-journaal van 6 uur (tijd: 01:59 ) en die van 6.30 uur (tijd: 29:32)

Vorige week verstuurde Thierry Baudet een klimaattweet waarover commotie ontstond. Zo twitterde Jan Rotmans, hoogleraar transitie en duurzaamheid: ‘Alles in deze tweet is onwaar. Onverantwoord om als politicus deze onzin te spuien.’ Weerman Gerrit Hiemstra: ‘Eén tweet met 4 keer onzin. Wie kan hier overheen?’ Waarop Baudet riposteerde dat Hiemstra moest worden ontslagen.

Inmiddels heeft wetenschapsjournalist Simon Rozendaal een reactie geschreven in de Volkskrant. Hij heeft daarvoor in het laatste rapport van het IPCC gelezen. Conclusie: Baudet had vrijwel helemaal gelijk en zowel Rotmans als Hiemstra hebben bijna helemaal ongelijk. Dat is vooral zuur voor Gerrit Hiemstra. Hij is toch het ‘gezicht’ van het weerbericht in Nederland. Rozendaal raadt Hiemstra aan ‘iets meer vrije tijd’ te besteden aan het bijhouden van de literatuur. Over hoogleraar Jan Rotmans zegt Rozendaal: “De conclusie dringt zich op dat Rotmans een effectief klimaatactivist mag zijn maar slecht op de hoogte lijkt van de klimaatwetenschap“.

U kunt het Volkskrantartikel hier lezen.

De recente veranderingen van het Nederlandse klimaat zijn goed te ‘verklaren’ zonder grote invloed van broeikasgassen. Meer zon en een veranderde luchtcirculatie hebben vermoedelijk een aanzienlijk effect gehad op zowel de temperatuur als neerslag in Nederland. Dat is een van de hoofdconclusies van het rapport ‘Waarom de KNMI-scenario’s niet zullen uitkomen’. Het rapport is geschreven door wetenschapsjournalist Marcel Crok en klimaatblogger Rob de Vos en uitgebracht door Stichting De Groene Rekenkamer. 

De titel van het rapport is een knipoog naar het KNMI dat volgens de auteurs veel te stellig is over claims uit de in 2014 gepubliceerde KNMI-scenario’s. Zo schrijft het KNMI in haar brochure over de scenario’s dat “[d]e temperatuur in Nederland verder [zal] stijgen” en “[o]p jaarbasis ligt de opwarming in Nederland tussen 1,0 en 2,3°C rond 2050”. Het KNMI erkent in achtergronddocumentatie echter dat aan de KNMI-scenario’s überhaupt geen kansen te verbinden zijn. Het is dus niet te zeggen of de kans op 1 tot 2,3°C aan opwarming in 2050 1% of 99% of welk percentage dan ook zal zijn. Het taalgebruik van het KNMI suggereert echter een 100% zekerheid dat de opwarming in de range 1-2,3°C zal liggen en dat is onjuist. Lees verder →

Een beetje bizar nieuwsbericht verscheen afgelopen week op de site van het KNMI:

Bron:  KNMI

Karin van der Wiel van het KNMI schreef een bericht waarin ze met behulp van temperatuurrecords bewees dat Nederland sinds 1901 warmer geworden is. De redenering is als volgt: in de eerste jaren van de meting worden natuurlijk heel veel warmte- en kouderecords  gevestigd. De kans op een nieuwe record neemt in de loop van de tijd logischerwijze af. In de grafiek hieronder is dat de grijze lijn:

Bron:  KNMI

Lees verder →