Even vooraf: ik ben altijd nieuwsgierig naar nieuwe technieken, had zelfs als een van de eersten in ons land zonnecollectoren (warm water) op mijn dak. Maar het moet gezegd: zodra de politiek het elektrisch rijden omarmde werd ik wel wat achterdochtig.

In het vorige bericht schreef ik over de energie- en klimaatwoordvoerder van de D66 fractie, mevrouw van Veldhoven. Die beweerde met droge ogen dat voor € 2,- a € 8,- net zoveel kilometers met een elektrische auto gereden konden worden als in een gewone auto voor € 70,- brandstofkosten. Na lang aandringen heeft ze die bewering uiteindelijk ingetrokken. Ik kan daar smalend een aantal conclusies uit trekken, maar beperk me tot één constatering:  mevrouw Van Veldhoven rijdt zelf geen elektrische auto. Want als dat wel zo zou zijn zou ze uit ervaring weten  dat je met een volle accu maar een klein stukje kunt rijden.

Bron:  Wikipedia

Een fraai voorbeeld daarvan stond vandaag in de krant. Meneer Horstman uit Zoetermeer kocht in 2013 een Nissan Leaf.  Actieradius 199 km. Lees verder →

De Volkskrant wijdde op 7 december een flink artikel aan nepnieuws. Een van de kopjes in dat artikel betreft de taak  voor journalisten hierin: ’Journalistiek moet vertrouwen terugwinnen’. Daarvoor is nodig dat journalisten zelf zin en onzin scheiden lijkt me. Dat dat niet meevalt lees ik een paar pagina’s verder in een artikel over de e-auto.  Kamerlid Stientje van Veldhoven zegt: “Het volledig opladen van een auto kost hooguit 8 euro aan stroom. Evenveel kilometers op benzine rijden kost je circa 70 euro”. Als getrainde kritische lezer wist ik onmiddellijk dat dat onzin is. Ik rij met mijn auto voor € 70 naar Zuid-Frankrijk. Als ik dat voor € 8 met een elektrische auto kan dan ruil ik mijn auto onmiddellijk in.

Ik heb dezelfde dag een emailtje naar de redactie gestuurd over dit nepnieuws. De dienstdoende journalist stuurde me netjes de volgende dag een reactie: Lees verder →

Ik keek vandaag even naar de meerdaagse weersverwachting van het KNMI, en stuitte op deze figuur:

Het is een lange termijn weersverwachting met wat klimaatgemiddelden erin. Volgende week wordt het behoorlijk koud voor de tijd van het jaar is te zien. Op woensdag is er zelfs kans op sneeuw:
Maar mijn aandacht werd getrokken door het pop-up labeltje in de bovenste figuur. Dat verwachte minimum van -3,6 °C in De Bilt op woensdag komt maar eens in de 2 a 5 jaar voor lees ik. Maar dan komt het: “ Rond 2050 zal dat minimum 1,5 a 3 °C hoger zijn.” . Dat is een keiharde bewering. Geen enkele twijfel mogelijk: het etmaalminimum in 2050 zal dan minstens 1,5 °C hoger liggen dan nu.

Hoe weet het KNMI dat? Lees verder →

Mensen die de hypothese van AGW  (anthropogenic global warming) aanhangen en er van overtuigd zijn dat het vooral de mens is die schuldig is halen als bewijs voor hun gelijk graag de  ‘97% consensus’ onder klimaatwetenschappers van stal. Bij het zien van een dergelijk hoog percentage moet ik altijd meteen denken aan verkiezingsuitslagen in landen met een totalitair regime. Ik geef meteen toe dat Kim Jong-un het nog ietsjes beter deed:  in 2014 behaalde de Noord-Koreaanse leider maar liefst 100% van de stemmen, terwijl de opkomst in zijn district ook 100% was.

Bron:  De Morgen

De bron van die 97% ligt bij een publicatie van Cook et al uit 2013 in Environmental Research Letters. Ik heb daar al eens wat over geschreven. De reden dat ik nogmaals aandacht vraag voor de kwestie is dat die 97% maar terug blijft komen, alsof dat percentage al niet van veel kanten is ontmaskerd.  Dat is een bekende propagandatechniek, het telkens herhalen van statements  waardoor mensen deze op den duur voor waar gaan aannemen. Lees verder →

Bron data:  KNMI

In een recent bericht  heb ik geschreven over de temperatuursprong die in ons land en in geheel West Europa heeft plaatsgevonden aan het eind van de jaren ’80 van de vorige eeuw. Die temperatuursprong bepaalt maar liefst voor ruim 2/3 de temperatuurstijging van 1,4 °C die de afgelopen eeuw in ons land heeft plaatsgevonden.

In onderstaande grafiek heb ik de op basis van de gehomogeniseerde maandgemiddelden van De Bilt de wintertemperaturen van De Bilt bepaald van 1955 t/m 2015.  Hier is de wintertemperatuur van 1955 bepaald door de gemiddelde  temperatuur van december 1955 en januari en februari 1956, enzovoort. Te zien is dat de gemiddelde wintertemperatuur van 1988-2016 bijna 2 graden hoger ligt dan in de periode 1955-1987.

Bron data:  KNMI

Lees verder →

In een video van een lezing door prof. Richard Lindzen kwam onderstaand plaatje langs:

Bron:  Richard Lindzen

Het is de beruchte driehoek, die, als het eenmaal aan het werk is, als een vliegwiel werkt, zijn eigen waarheid maakt en soms verstrekkende maatschappelijke gevolgen heeft. Door het eindeloos herhalen van bepaalde ‘waarheden’ worden deze tot mantra’s waarover geen discussie meer mogelijk is. Alle actoren in die driehoek hebben hun eigen rol en verantwoordelijkheden. Over de rol van media heb ik al regelmatig wat geschreven. Tamelijk veel journalisten zijn gemakzuchtig en publiceren zonder check. Afgelopen zaterdag stond daar een mooi voorbeeld van in de Volkskrant.  Klik op het bericht om het te vergroten:

Bron: Volkskrant

Het gaat om het bericht van een specialist van Erasmus MC dat westerse mannen steeds onvruchtbaarder worden. Oud onderzoek, allang achterhaald, blijkt later. Maar het kwaad is al geschied. Schrijnend is het commentaar van een wetenschapper van hetzelfde ziekenhuis, dat het (oude) onzinbericht willens en wetens toch verspreid was om aandacht te vragen voor onvruchtbaarheid onder mannen. Zo gaan dingen blijkbaar. We mogen nog van geluk spreken dat de politiek dit niet opgepikt heeft en een berg geld vrij heeft gemaakt voor ‘verder onderzoek’.

Minstens zo erg is het in de klimatologie, waar het vliegwiel ‘opwarming’  op volle toeren draait. De wetenschappers van het Erasmus MC hadden een ‘boodschap’, en namen het daarom niet zo nauw met de waarheid. In de klimaatdiscussie is dat vaak niet veel anders. In de klimatologie is de relatie tussen politiek en wetenschap zelfs officieel geïnstitutionaliseerd in de gedaante van het IPCC. Het IPCC is een monsterverbond tussen politiek en wetenschap. Het kwaad geschiedt met name waar de klimaatwetenschap, het technische deel,  vertaald wordt naar de samenvattingen. Die samenvattingen zijn bedoeld als basis voor politieke besluitvorming en vatten eufemistisch gezegd soms wel erg bondig samen. Onwetende journalisten gaan er mee aan de haal, er staan fraaie plaatjes in. En uitkomsten van runs van klimaatmodellen worden in media griezelige prognoses die die als onafwendbare waarheid worden verkocht. Hoed u dus voor de geschriften die deze organisatie verspreidt. Wetenschappers, laat u niet ketenen.

Om weer met beide benen op de grond te komen is de lezing van Richard Lindzen aan te raden:

Ik gebruik graag satellietdata in plaats van thermometerdata omdat ze om een aantal redenen betrouwbaarder zijn. Er zijn twee  datasets die gebaseerd zijn op satellietdata, die van RSS en UAH. In onderstaand videootje geeft Roy Spencer een korte uitleg over de versie 6.0 van de UAH satelliet dataset die vorig jaar is geïntroduceerd. Spencer is teamleider van de UAH dataset. Hij is in het verleden Senior Scientist for Climate Studies geweest bij NASA en stond in die hoedanigheid aan de wieg van temperatuurmeting met behulp van satellieten.   De ClimateExplorer van het KNMI gebruikt de 6.0 versie. Woodfortrees heeft de mogelijkheid om zowel versie 6.0 als de vorige versie 5.6 te bekijken en te vergelijken.

Ee tijd geleden heb ik een aantal berichten geschreven over de merkwaardige temperatuursprong rond 1990, die in de meetreeksen van vrijwel geheel West_Europa te zien is. Die heb ik nu gebundeld en als één item onder het menuutje “Feiten” gezet.  Zie hier. Dit is het begin van het item:

Er vindt in De Bilt al vanaf het begin van de jaren ’90 niet of nauwelijks meer opwarming plaats. Nu is het interessant om te bezien wat er in De Bilt aan het bereiken van dit stationaire plateau in de temperatuurreeks vooraf ging. Voor een goed beeld van het temperatuurverloop is demeetreeks van het KNMI verreweg de beste. Die van GISS-NASA is zo sterk gemanipuleerd door soms ondoorgrondelijke homogenisaties dat ik deze niet durf te gebruiken.  Zie voor de homogenisatiemethoden van GISS-NASA de pagina over de temperatuurmetingen in De Bilt.

Bron data:  KNMI, grafiek Jan Ruis

Zie de grafiek hierboven van Jan Ruis. Te zien is dat er een sprong is in genoemde temperatuurreeks tussen 1988 en 1991 van maar liefst 1 °C, waarna het verloop vlak blijft. Minstens zo opmerkelijk is dat de temperatuurstijging tussen 1901 en 1988 slechts 0,4 °C is. Kan men van deze temperatuurstijging van 0,4 °C in 88 jaar zich voorstellen dat deze  (althans deels) het gevolg is van de stijging van het CO2-gehalte, van de plotselinge stijging in 3 jaar met 1 °C kan daarvan geen sprake zijn.

Bron data:  KNMI

Hierboven ziet u dezelfde grafiek , met toegevoegd een lijn van het 12-maands voortschrijdend gemiddelde. Duidelijk is de sprong tussen 1988 en 1991 in die lijn te zien. Er hebben in de niet-gehomogeniseerde temperatuurreeks nog meer sprongen gezeten. Een daarvan was een daling van de reeks in 1950 als gevolg van verplaatsing van de meetapparatuur op het terrein van het KNMI en gelijktijdige verandering van apparatuur. Die sprong is er door het KNMI netjes uitgehaald, evenals enkele andere kleinere inhomogeniteiten als gevolg van veranderingen aan de apparatuur. Bovendien is een correctie toegepast op het UHI-effect, dat door het KNMI voor De Bilt wordt geschat op  0,11 °C/eeuw. Alle veranderingen zijn gedocumenteerd, mijn inschatting is dat de homogenisering secuur is gebeurd.

Dat de sprong rond 1990 geen lokaal verschijnsel is blijkt als je de langlopende temperatuurreeksen van andere plaatsen in Europa erbij neemt. De sprong is te zien van Schotland tot Moskou, van Oslo tot diep in Spanje en van Toulouse tot Boedapest.

Een veel gehoorde bewering is dat Nederland sneller opwarmt dan de rest van de wereld. Google maar eens, het aantal hits is bijna 5 miljoen. De bewering is in feite onjuist, er zijn veel plaatsen in de wereld waar de opwarming groter was dan in Nederland. Beter is om te zeggen dat de opwarming van Nederland vanaf 1900 ongeveer 2x zo groot was als van de aarde gemiddeld. Als we de cijfers bekijken is de opwarming in ons land inderdaad 1,4 °C geweest, op aarde gemiddeld 0,7 °C. In bovenstaande grafieken is echter te zien dat 1°C van die 1,4 °C opwarming plaats heeft gevonden in een tijdsbestek van 3 jaar!

Die 1 °C stijging in zeer korte tijd kan nóóit het effect zijn geweest van de geleidelijke stijging van het CO2-gehalte in de atmosfeer. In veel publicaties en mediaberichten wordt echter de suggestie gewekt dat de opwarming van 1,4 °C het gevolg is van het versterkt broeikaseffect. Maar als dat dus niet de oorzaak is geweest, wat dan wel?

Lees het hele item hier .

Trouwe lezers weten dat ik zo nu en dan de temperatuur van De Bilt ‘meet’. Dat doe ik via de bekende ClimateExplorer van het KNMI.  Het betreft de reeks van gehomogeniseerde maandtemperaturen zoals die door het KNMI verstrekt wordt.

Hieronder ziet u een screenshot van de pagina, en met rood omcirkeld de link naar de raw data. Dan is het een kwestie van invoeren in Excel.

Bron: KNMI Lees verder →