Windmolens van het type dat hieronder staat afgebeeld hebben mijn hart gestolen. Met een minimum aan productiekosten en maximale inzet van gebruikte spullen is hier een molen gemaakt die wellicht geen hoog energetisch rendement heeft, maar zeker wel een uitstekend economisch rendement.
Bron: Tombonte.blogspot.nl
Dat kan niet gezegd worden van de moderne windmolens die op veel plaatsen in Nederland het landschap ontsieren. Op zee dan maar met die dingen? Dat blijkt ook al geen goed idee.
In een van de vorige berichten is de temperatuursprong aan de orde geweest die te zien is in de temperatuurreeks van De Bilt, maar ook van veel andere meetstations in Europa. Het beeld is dat de temperatuur vanaf het begin van de 20e eeuw tot 1988 is gestegen met 0,4 °C (erg weinig), en daarna tussen 1988 en 1991 een sprong maakt van maar liefst 1 °C, om na 1991 weer min of meer vlak te worden. De ‘sneller dan gemiddelde opwarming’ van grote delen van Europa ( globaal in dezelfde periode ongeveer 0,7 °C ) komt daarmee in een geheel andere daglicht te staan. Wat veroorzaakt die enorme sprong van 1 °C in 3 jaren?
Nu we toch in het vorige bericht gebruik hebben gemaakt van de datareeks van de Central Netherlands Temperature, CNT, heb ik meteen maar eens gekeken of de koude lente van 2013 uitzonderlijk is. Omdat de gegevens vanaf 22 mei t/m 31 meiop dit tijdstip nog ontbreken heb ik gekeken naar de voorspellingen voor de rest van de maand bij het KNMI en MeteoConsult. Met behulp van deze voorspellingen heb ik de gemiddelde meitemperatuur 2013 vastgelegd op 11,62 °C. Het zal er mijns inziens niet ver vanaf liggen. Vervolgens heb ik alle gemiddelde lentetemperaturen (maart, april, mei) vanaf 1906 in een grafiek gestopt:
Bron KNMI
Voordat ik me überhaupt ga wagen aan de vraag wat de oorzaak geweest is van die enorme temperatuurstijging in Europa tussen 1988 en 1991 (zie vorige bericht) ben ik benieuwd of de temperatuurstijging seizoensgebonden is of dat deze ‘verborgen’ zit in een kleine maandelijkse stijging door het gehele jaar heen.
Om dat te zien heb ik weer gebruik gemaakt van de onvolprezen databank van het KNMI, de Climate Explorer. Om het werk beperkt te houden heb ik me alleen op Nederland gericht, met een datareeks die een groter gebied dekt dan alleen meetstation De Bilt. Het betreft de datareeks van de Central Netherlands Temperature, CNT. CNT is een datareeks die de maandelijkse gemiddelde temperaturen weergeeft vanaf 1906 tot heden. De data zijn het ongewogen gemiddelde van dagwaarden van 6 stations, te weten De Bilt, Winterswijk, Gilze-Rijen, Volkel, Eindhoven en Deelen. De laatste twee zijn er respectievelijk in 1951 en 1958 bijgekomen.
Bron: Jan Ruis Lees verder
In het vorige bericht was te zien dat er al ruim 21 jaar geen opwarming meer is gemeten in De Bilt. Tot mijn verbazing kreeg ik maar een beperkt aantal reacties, en behalve een enkele reactie van een lezer was er in de Nederlandse kranten vanuit redactionele hoek geen belangstelling voor. En dat terwijl het geconstateerde mijns inziens toch tamelijk spectaculair is, althans vanuit klimatologisch oogpunt bezien.
Nu is het interessant om te bezien wat er in De Bilt aan het bereiken van dit stationaire plateau in de temperatuurreeks vooraf ging. Voor een goed beeld van het temperatuurverloop is de meetreeks van het KNMI verreweg de beste. Die van GISS-NASA is zo sterk gemanipuleerd door soms ondoorgrondelijke homogenisaties dat ik deze niet durf te gebruiken. Zie voor de homogenisatiemethoden van GISS-NASA de pagina over de temperatuurmetingen in De Bilt.
Bron data: KNMI Lees verder
In mijn bericht van 1 april 2013 liet ik zien dat vanaf 1987 de winters in De Bilt kouder geworden zijn en de zomers warmer. Ook weten we dat het over de gehele wereld al ongeveer 16 jaar niet meer warmer wordt. Dat was fraai te zien de grafiek aan het eind van mijn bericht van 27 april 2013, waarin de modellen de temperatuur alsmaar verder laten stijgen en de satellieten al lange tijd geen stijging meer meten.
Data: KNMI
Collega Jan Ruis heeft nog eens in de databank van het KNMI gekeken naar de maandgemiddelden van De Bilt. De grafiek van de gegevens van 1-1-1992 t/m 30-4-2013 ziet u hier boven. De rode streepjeslijn is de lineaire trend van het temperatuursignaal. Zoals altijd kunt u door gebruik te maken van de link zelf zien waar de gegevens vandaan komen en er desgewenst een grafiek van maken.
Zoals te zien is is er vanaf 1 januari 1992 geen opwarming meer in De Bilt. U leest het goed: al ruim 21 jaar geen opwarming in De Bilt.
In het bericht van 26 april j.l. heb ik berekend dat de warmte-inhoud van de oceaanlaag van 700 – 2000m vanaf 2003 ongeveer 0,45% is toegenomen. Lezer Fulco Bohle noemt een warmtecapaciteit van water op 4 km diepte van ongeveer 5 kJ/kg/K. Voor de laag 700m -2000m betekent dat een constante van ~ 4,5 kJ/kg/K. Maar omdat zeewater (zoutoplossing) een lagere warmtecapaciteit heeft dat zuiver water moet dat weer naar beneden worden bijgesteld. Het lijkt me (mede gelet op de het beperkte oppervlak van mijn sigarendoosje) dat we 4,19 blijven aanhouden.
Bron: Roy Spencer
Dat is de titel van een twee pagina’s breed artikel van de hand van Volkskrantjournalist Caspar Janssen in de krant van vandaag. Het is een boekbespreking van het nieuwste geschrift van Al Gore, die geen nadere introductie behoeft.
Bron: Volkskrant Lees verder
Zoals in het eerste artikel over de diepere oceaan was aangegeven zien Trenberth et al een versterkte opwarming van de oceanen tussen 700m en 2000m. Zij zien daarin de verklaring voor de ‘missing heat’. Immers, de onderste troposfeer warmt al 16 jaar niet meer op, en volgens de hypothese van het versterkt broeikaseffect kan dat eigenlijk niet. In een van de CRU-emails schreef Trenberth : ” The fact is that we can’t account for the lack of warming at the moment and it is a travesty that we can’t. “. Lees verder
Al 16 jaar geen atmosferische opwarming op aarde? Met deze constatering (die bevestigd wordt door de grote klimatologische instituten) wordt aan de poten gezaagd van het bouwwerk dat AGW heet. AGW is zoals u wellicht weet de afkorting voor Anthropogenic Global Warming, de hypothese dat toenemende gehalte aan atmosferisch CO2 het gevolg is van menselijke activiteiten en dat die toename voor extra opwarming aan het aardoppervlak zorgt.
Nu hebben instanties en personen die hun brood verdienen met deze hypothese al enkele jaren geleden besloten om ‘opwarming’ te verruilen voor ‘klimaatverandering’, zodat je altijd ‘goed zit’. Maar lastig blijft het wel, dat het al een tijdje niet meer warmer wordt. Maar er is hoop: de opwarming gaat gewoon door, alleen wordt die extra warmte opgeslagen in de oceanen, zodat je hem (even) niet merkt.
B