Ik schetste enkele dagen geleden de bittere koude die Noord-Amerika bezig was binnen te dringen. Koude lucht stroomde vanuit Siberië over de Noordpool Canada binnen en bracht samen met koude lucht van de polaire vortex zeer lage temperaturen in onder andere Chicago. Over die vortex heb ik een paar jaar geleden al eens wat geschreven, dat kunt u hier lezen.

Die vortex houdt normaal gesproken de koude lucht in een grote wervel boven het noordpoolgebied. Maar soms breekt die wervel in tweeën of drieën en zorgt dat voor koude lucht op plaatsen waar het anders warmer is, en andersom. Nu zit het venijn in dat woordje ‘normaal’, want wat is normaal? Als je zo nu en dan een afwijking van het gebruikelijke patroon hebt dan rekenen we dat tot het ‘weer’.  Komt een afwijking van het ‘normale’ weer steeds vaker voor dan is het uiteindelijk geen afwijking meer maar een onderdeel van het (nieuwe) normale weer.  Dat is een klimaatverandering.

Is die uitzakkende vortex  een afwijking van het normale weer of een teken dat het klimaat aan het veranderen is in het noordpoolgebied? Ik lees op de site van de VRT de vraag aan de VRT-weerman of er steeds meer verstoringen van de poolwervel door de klimaatopwarming zijn. De weerman zegt: “Die link moet nog verder onderzocht worden. Al is de verstoring van de poolwervel misschien niet een rechtstreeks gevolg van de klimaatsopwarming, het is zeker een oorzaak. Want bij een dergelijk scenario komt niet alleen koude lucht zuidwaarts, maar ook warme lucht gaat noordwaarts en draagt bijvoorbeeld bij tot de vermindering van de ijskappen”, vertelt Verbruggen.”.

Ik haal eruit dat die link nog verder onderzocht moet worden. Dat is wetenschappelijk juist, daar weten we nog echt te weinig van. De rest van zijn antwoord is een wenselijke formulering zoals die in deze tijd van klimaatgekte graag gelezen en gehoord wordt. En dat blijft beter bij de lezers hangen dan het voorbehoud dat hij in eerste instantie maakt.

In de cartoon is mooi weergegeven hoe het centrale dogma in het klimaatalarmisme in de loop van de jaren is verschoven van klimaatafkoeling ( tot eind jaren ’70), via klimaatopwarming en klimaatverandering naar klimaatverstoring. Inderdaad, de ijzige koude in Noord-Amerika kun je niet meer goed vangen onder ‘opwarming’, maar wel heel goed onder ‘verandering’ en uitstekend onder ‘verstoring’.  Sterker nog: onder klimaatverstoring past nu eigenlijk elke afwijking van het normale weerpatroon. Het is een uitgekiend nieuw dogma in de nog jonge religie van het klimaatalarmisme.

Interessant gesprek tussen journaliste Sietske Bergsma en cineast Marijn Poels. Aanrader voor iedereen, speciaal voor journalisten.

Op 6 januari 2014 was het bitter koud in Chicago. De temperatuur bereikte toen een niveau van ruim -26 °C. De verwachting is dat het komende woensdag bijna -35 °C gaat worden in Chicago, een diepterecord. Chicago ligt op dezelfde breedte als Porto (Portugal).

Geen weldenkend mens zal de fout maken om deze extreme weersomstandigheden in Noord-Amerika te zien als een bewijs dat het wereldklimaat verandert. Het is een regionaal verschijnsel, dat tijdelijk is bovendien. We noemen zoiets ‘het weer’. Zeer koude lucht steekt momenteel vanuit Siberië de Noordelijke IJszee over en stort samen met de ijskoude vortex boven de noordpool een bak koude lucht uit over Canada en een groot deel van de USA. Hieronder ziet u een plaatje daarvan.

Bron:  https://earth.nullschool.net

Lees verder →

Bron:  Volkskrant

Sander Donkers schrijft korte columns op de voorpagina van de Volkskrant. Hij schreef vandaag een venijnig stukje over klimaathysterie. Volgens Sander zijn de échte klimaathysterici vrijwel altijd mannen. Als voorbeeld haalt hij Leon de Winter aan die een kritisch stuk schreef over de klimaathysterie die momenteel door Nederland waart. Natuurlijk kwam ook Thierry Baudet aan de beurt en kregen Elsevier en de Telegraaf een sneer. U ziet al uit welke hoek de wind waait. Wat er mankeerde aan de argumentatie van De Winter, Baudet, Elsevier en de Telegraaf staat niet in het stukje, maar ze deugen in ieder geval niet. Ik vermoed dat Donkers ook niet in staat is om uit te leggen wat er aan hun argumentatie niet deugt. Maar dat ze niet deugen is wel zeker, volgens Sander. Dogma: een vastomlijnd geloofsartikel dat aan geen beredenering meer is onderworpen (Dikke Van Dale).

Bron: warmtepompweetjes

Een installateur (naam bij de redactie bekend)  uit het midden van het land schreef onderstaande tekst over het plan om Nederland te voorzien van warmtepompen. Het gaat over de praktische problemen, over vermeende energie- en CO2-besparing. Over de uitvoerbaarheid dus, niet over de enorme hoeveelheden geld die de plannen gaan kosten. De visie van de vakman zogezegd. Een duidelijk verhaal:

“Een gemiddeld huishouden van 4 personen in een tussenwoning van 150 m2 heeft een jaarlijks elektriciteitsverbruik van 4.120 kWh [CBS]. Een warmtepomp voegt daar een elektriciteitsverbruik van ca. 4.850 kWh aan toe, met andere woorden, de elektrische energiebehoefte voor zo’n huishouden stijgt met meer dan 100%!! Om deze extra energie te produceren is extra elektrische energie nodig. Mocht u denken dat zulks met zonnepanelen op uw dak lukt… 17 panelen (het dak ligt nu vol!) zijn goed voor ca. 3.800 kWh, dus linksom of rechtsom, de energiebehoefte van 8.970 kWh komt grotendeels NIET van uw dak! Lees verder →

Bron: SMA

In  bovenstaande figuur is de totale output in GW weergegeven van alle zonnepanelen in Duitsland, vanmiddag om 13 uur. Het is bewolkt en winter, en de output is 1,4 GW.  Het opgesteld vermogen is bijna 45 GW, dus het rendement van alle Duitse zonnepanelen is op deze dag om 13 uur ruim 3%.  De link naar de interactieve site is hier. Door met de muis over de kaart te gaan kunnen je per postcodegebied het rendement zien van de geïnstalleerde zonnepanelen.

Natuurlijk is er ook elektriciteit uit windmolens, daar zal het rendement vandaag wel hoger zijn, het waait vandaag immers. Maar dan nog zal er een groot gat overblijven tussen de vraag naar elektriciteit en het aanbod in Duitsland.  Dat wordt opgevuld met conventionele centrales die bruinkool, steenkool en gas verstoken. En met enkele kerncentrales, maar die moeten snel weg van de Duitse regering. Lees verder →

                       Foto: Weekblad voor Salland

Dit is Dr. Ir. Frans Dijkstra.  Hij heeft een stekkerauto op de oprit en zonnepanelen op zijn dak. Al met al het prototype van een ‘Gutmensch’ zou je zeggen.  En dat is hij waarschijnlijk ook, een goed mens, maar tegelijk ook een klimaatscepticus, of beter gezegd een klimaatrealist. Een klimaatrealist word je vanzelf als je goed kunt rekenen en analyseren. En als je feiten van politiek weet te scheiden. Daarom is hij een van de ondertekenaars van het manifest ‘Nieuw Klimaat Alarm’ dat afgelopen zomer het daglicht zag.

Hij is ook een van de mensen waarmee ik samen het rapport aan het schrijven ben over die rare homogenisatie van de temperatuur van De Bilt (volgt snel). Frans is niet wars van groene energie maar blijft wel realistisch. Klimaatrealist zijn valt soms niet mee, het word je niet altijd in dank afgenomen. Daarom zijn veel klimaatrealisten mensen die met pensioen zijn. Tijdens je werkzame leven kritisch zijn over onderwerpen als klimaat of energie is gewoon niet goed voor je carrière. Dat is helaas maar al te waar.

Frans werd onlangs geïnterviewd door een verslaggever van het Weekblad voor Salland. Over de stelling dat er onder klimaatwetenschappers ‘97% consensus’ is voor wat betreft de schuldvraag over de recente opwarming is hij kort: dat onderzoek waarop dat getal gebaseerd is deugde wetenschappelijk gezien helemaal niet. Die 97% vind je daarom ook niet terug in de IPCC-rapporten maar wordt wel eindeloos aangehaald door politici , journalisten en vertegenwoordigers van de groene clubs. Herhaling is een machtig propagandawapen.

Er staan nog meer lezenswaardige zaken in dat interview. Het hele interview is te lezen via deze link.

De VVD trekt de handen af van het klimaatakkoord. Dat zegt althans Klaas Dijkhoff in een interview  met De Telegraaf van vandaag. De fractievoorzitter van de VVD in de Tweede Kamer zegt dat de kans ’nihil’ is dat hij de waslijst aan ingrijpende milieumaatregelen één op één uit gaat voeren. ’Gewone mensen’ zijn volgens Dijkhoff te weinig gehoord aan de zogenoemde klimaattafels waar belangenclubs de omstreden groene plannen bedachten.

Ik denk dat de VVD tot deze opvallende koerswijziging vooral aangezet is door het vooruitzicht van een enorm zetelverlies de komende verkiezingen in maart. Dijkhoff zegt dat de kans nihil is dat hij de waslijst aan ingrijpende milieumaatregelen  één op één uit gaat voeren. Dat zou kunnen, maar ik voorspel dat de VVD wat scherpe puntjes er af gaat slijpen maar het grootste deel van de maatregelen overeind blijft staan. 0,8 op één of iets dergelijks. Zo is het toch de afgelopen jaren steeds gegaan? En sinds wanneer interesseert de VVD zich voor ‘gewone mensen’ ? Ik word bijna ontroerd door zoveel empathie.

Ik hoop dat die ‘gewone mensen’  zich geen zand in de ogen laten strooien door dit soort acties van Klaas Dijkhoff. Dit hele spel lijkt op een bekende politieverhoormethode: de ene ondervrager speelt ‘the hard guy’, de andere de vriendelijke begrijpende rechercheur. Zie hier de rolverdeling van Rutte en Dijkhoff. Helaas zijn veel Nederlanders tamelijk kort van memorie, maar deze hele klimaatwet-heisa onthouden tot de verkiezingen in maart zou toch moeten lukken.

Foto:  Volkskrant

De Volkskrantsite opent vandaag met schokkend nieuws: Het stroomnet in Nederland kan nieuwe zonne- en windparken bijna niet meer aan. In sommige regio’s is al een stop gezet op de bouw van nieuwe installaties.

Nou ja, schokkend nieuws is het niet als je het onderwerp al een poosje volgt.  Het is wat nogal wat deskundigen al een paar jaar voorspellen. Vaak ingenieurs die kunnen rekenen. En dan te bedenken dat de klimaatwet nog uitgevoerd moet gaan worden.

De Volkskrant schrijft: “ Wie plaatselijk energie opwekt maar die niet zelf gebruikt, levert de elektriciteit terug aan het net. En daar wringt het. ‘Nieuwe initiatieven voor duurzame opwek (met name zonneparken) vragen om zoveel aansluitcapaciteit, dat het regionale net op korte termijn en op verschillende plaatsen de grenzen van de maximale belastbaarheid nadert’, stellen Enexis en de landelijke netbeheerder TenneT. Volgens het ontwerp-Klimaatakkoord is de zekerheid dat opgewekte stroom kan worden geleverd aan het net juist ‘een belangrijke succesfactor’ van de productie van genoeg hernieuwbare energie.”

Lees het hele artikel hier.

Peter Cool werd een paar maanden geleden geïnterviewd voor het vakblad Gawalo van de installatie- en energiebranche. Cool is directeur van Intergas, een van de grootste fabrikanten van cv’s en warmtepompen in ons land. Ook hij is erg kritisch over de plannen voor energietransitie in ons land, net zoals zijn collega Arthur van Schayk van Remeha (zie vorige bericht). Coolen zegt dat er nog ruim 7,5 miljoen huizen zijn die óf door de locatie óf door de bouwschil niet geschikt zijn voor verwarming met een warmtepomp.

Over steenkool en olie zegt Cool: “De CO2-uitstoot van deze fossiele brandstoffen is vele malen hoger dan van aardgas. Waar we echter mee te maken hebben is het sentiment ten aanzien van de gaswinning. Door de aardschokken in Groningen staan we daar anders in dan mensen in ons omringende landen. In België wordt bijvoorbeeld steeds vaker voor verwarming op aardgas gekozen omdat deze brandstof een lagere CO₂-footprint heeft dan bijvoorbeeld aardolie en er bovendien bij de verbranding geen fijnstof vrijkomt. Door eerst te verschuiven naar aardgas willen onze zuiderburen de stap naar duurzaam verwarmen vereenvoudigen.”

Cool stelt dat Nederland nog niet toe is aan op korte termijn overstappen op het elektrisch verwarmen van woningen en dat dat in de huidige situatie ook niet schoner is: “Als we de hele infrastructuur willen ombouwen omdat woningen van het gas af gaan dan moet het elektriciteitsnetwerk driemaal zwaarder worden. En zelfs als dat is geregeld, dan zijn we nog niet duurzamer. Elektriciteit is namelijk slechts een transportmiddel van de centrale naar de woning. Zo lang de centrales nog gestookt worden met steenkool is dat vervuilender dan woningen verwarmen met gas. En 100% vertrouwen op zon- en windenergie is ook riskant. Er zijn te grote fluctuaties in de opwekking en het aanbod, terwijl de opslag nog niet goed geregeld is.”

“Wat ik echter onder de aandacht wil brengen is dat we ervoor moeten waken om de energietransitie te eenzijdig te belichten. Er is een toekomst voor verwarmingssystemen, voor de cv-ketel, voor hybride toestellen en ook wij zijn bezig met de ontwikkeling van warmtepompen en waterstoftoestellen. Maar voordat alle ambitieuze plannen om afscheid te nemen van fossiele bronnen werkelijkheid worden, draait de wereld gewoon door én stijgt de vraag naar cv-ketels. Die toename is er in ons eigen land, maar ook over de grens. Op dit moment genereren we een derde van onze omzet uit export en de verwachting is dat dat aandeel tot 50% zal stijgen. Dat komt omdat in Polen, maar ook in Duitsland, de gasnetwerken nog steeds worden uitgebreid. Terwijl in Nederland de vraag, mede door de vervangingsmarkt, groot blijft.”

Ziet hij – zelfs als de cv-ketel de voornaamste warmtebron blijft – mogelijkheden om meer duurzaamheidswinst te behalen? Cool: “Die kansen liggen er. De mooiste oplossing, naar mijn mening, is om voor de huidige woningvoorraad een nationaal isolatieprogramma in het leven te roepen. Dan kunnen we echt een enorme slag slaan. Natuurlijk is het een forse ingreep, maar de mooiste energie is de energie die je niet gebruikt. Als alle woningen de kwaliteit zouden hebben van de huidige nieuwbouwwoningen dan zouden we nog maar een kwart van het gas gebruiken. Hoe groot het effect is van betere isolatie zie je terug in onderzoeken en grafieken. Om een voorbeeld te geven: in 2000 gebruikte een gemiddeld huishouden 2.000 m³ gas per jaar, door de beter geïsoleerde woningen is het gebruik nu ruim een kwart lager (1.400 m³).”

Het hele interview is hier te lezen.

Den Haag, wordt eens wakker! Goed dat er in maart verkiezingen zijn.