Categoriearchief: klimaatverandering

UAH V6.0 temperatuurreeks tot mei 2015

uah 6 tot mei 2015

Bron: Roy Spencer

In het vorige bericht heb ik wat verteld over de nieuwe versie van de UAH temperatuurreeks. Hierboven de nieuwste uitdraai van de temperatuur van de lagere troposfeer vanaf 1979. De rode lijn is het voortschrijdend gemiddelde over 13 maanden. Het signaal is sterk fluctuerend als gevolg van diverse ‘storingen’ zoals El Niño, La Niña en vulkaanactiviteiten.  Opvallend is dat de temperatuur geen min of meer gelijkmatig stijgende lijn beschrijft maar twee plateaus vormt, gescheiden door de super El Niño van 1998. Dat is in onderstaande grafiek nog beter te zien. Dezelfde datareeks, namelijk UAH V6.0, maar grafisch anders weergegeven:

uah 6 tot mei 2015 a

Bron: UAH

Reinier van den Berg, handelaar in klimaat en duurzaamheid

reinierVannacht nog even gekeken naar het interview van Andries Knevel met Reinier van den Berg, weerman. Behalve weerman is Reinier ook al jaren handelaar in apocalyptische verhalen over klimaatverandering, sinds kort aangevuld met ‘duurzaamheid’. Reinier weet van marketing.

In de studio hangt een foto van de aarde en een stukje maanoppervlak, genomen tijdens een van de eerste Apollovluchten. De foto is later “Earth Rise” genoemd. Reinier beweert dat de foto op zijn kant gezet is om een ‘earth rise’ te suggereren.    “…je moet m een kwart slag draaien…..  zo hebben de ruimtevaarders de foto gemaakt….” zegt Reinier. Maar wat Reinier zegt is heel raar, want dat suggereert dat er in het heelal een ‘bovenkant’ en ‘onderkant’ is, en die is er niet. Van een foto op aarde is  het aardoppervlak automatisch de ‘onderkant’ , in de ruimte ontbreekt die oriëntatie. Wat Reinier beweert is dus onzin. En bij die onzin blijft het niet in het programma. En o ja, Reinier noemt zichzelf wetenschapper.

Hier de link naar het programma: http://www.npo.nl/andries/04-05-2015/VPWON_1233334

Klimaatzaak België

In België heeft een groepje bekende en minder bekende Belgen een rechtszaak aangespannen tegen de staat, vanwege het in gebreke blijven van de staat waar het gaat om maatregelen tegen klimaatverandering. In de dagvaarding staat prominent de volgende uitspraak :

Vandaag is de tijd van twijfel voorbij. Het IPCC heeft ondubbelzinnig de opwarming van ons klimaatsysteem bevestigd, en dit rechtstreeks gelinkt aan menselijke activiteit. Het vertragen en omkeren van de huidige trends van globale opwarming is de definiërende uitdaging van onze tijd.” (Ban Ki Moon, Secretaris-Generaal van de Verenigde Naties, 2007)

ukkel temp

Helaas voor de initiatiefnemers is de twijfel niet voorbij. Het is bovendien een gotspe om te denken dat je als mens opwarming kunt ‘vertragen en omkeren’. Nog afgezien van het feit of dat wel wenselijk is. En over die rechtstreekse link naar menselijke activiteit valt nog wel wat af te dingen, daar hebben intussen al  veel wetenschappers hun vraagtekens bij gezet.

Er is op deze site al zo veel geschreven over de onzekerheden in het klimaatsysteem dat ik dat niet ga herhalen. Ik zou zeggen tegen de initiatiefnemers: lees u in. Ter illustratie heb ik de temperatuurgang in Ukkel vanaf 2000 eens bekeken en er een grafiekje van gemaakt. Van opwarming in Ukkel is de afgelopen 15 jaar geen sprake. Overigens is dat globaal gezien niet anders. De gegevens komen van de Climate Explorer van het KNMI. De grafiek geeft de afwijkingen (anomalie) per maand van  het standaard maandgemiddelde over de periode 2000-2015.

En o ja, behalve 10 brave BB-ers onder de initiatiefnemers is er ook een belanghebbende en aanvoerder van de groep: Serge de Gheldere. Hij is eigenaar van Futureproofed, een consultancy-kantoor dat organisaties adviseert over energie-efficiëntie en het verlagen van de CO2-uitstoot. Goeie boost voor je zaak Serge 😉 !

John Christy en Roy Spencer: al 25 jaar klimaatkritisch

john roy

Op de foto Roy Spencer (links)  en John Christy, onderzoekers aan de University of Alabama Huntsville. Luis in de pels van wetenschappers, politici en NGO’s die ‘eten’ van de apocalyptische voorspellingen over een wereldklimaat dat aan de kook raakt. Nuchtere wetenschappers die zich niet gek laten maken door andere weenschappers die vooral heilig geloven in computermodellen. Roy en John meten, via satellieten. En verbinden aan die metingen conclusies.

Ze stonden 25 jaar geleden aan de wieg van wat nu breed aanvaard wordt als de beste manier om er achter te komen wat er gebeurt met de temperatuur aan het aardoppervlak. Hieronder ziet u de huidige stand van zaken: de bovenste lijn toont de voorspelling van de gemiddelde temperatuur op aarde met behulp van 102 klimaatmodellen die door het IPCC  gebruikt worden om voorspellingen te doen. De onderste twee lijnen zijn gebaseerd op metingen met weerballonnen en met satellieten. Kijk goed. En denk aan deze grafiek als u zeer binnenkort weer iemand een boude uitspraak hoort doen over het klimaat.

4 2015 model versus meting UAH

De zeespiegel en de ijskappen deel 2

In het vorige bericht hebben we gezien dat het afsmelten van landijs en gletsjers weliswaar gemiddeld tot een verhoging van de zeespiegel leidt, maar dat dat overal anders is en dat er zelfs sprake kan zijn van een daling. Voor onze kust wordt al heel lang met behulp van boeien de hoogte van de zeespiegel gemeten. Voor de kust van Den Helder al zelfs bijna 150 jaar, vanaf 1865. Het is een van de langste meetreeksen op aarde. Zo’n meetboei zit vast aan de bodem van de zee en meet door middel van drukmeting de hoogte van de waterkolom erboven. De gegevens worden dan omgerekend naar het ‘zeeniveau’ ter plekke.

Nu is die zeebodem ook geen statisch punt, de aardkorst beweegt bijna overal. Die aardkorst drijft als het ware op de mantel dieper in de aarde. Je kunt het het beste vergelijken met een waterbed. De belangrijkste oorzaak van die korstbewegingen is isostasie.  Isostasie betreft verticale bewegingen van de aardkorst  als gevolg van bijvoorbeeld afsmelten van landijs of gebergtevorming, en het zogenaamde gravitatie-effect.

isostasie scan

Lees verder

Roep de opwarming een halt toe!

Dat is wat we steeds luider om ons heen horen. Het verschrikkelijke onheil moet gekeerd worden, volgens sommigen koste wat het kost, letterlijk. Het onheil dat ons boven het hoofd hangt is de uitkomst  van een paar dozijn computerprogramma’s die het aardse klimaat proberen na te bootsen. Over die klimaatmodellen heb ik hier al vaker wat geschreven. Het zijn ingenieuze stukjes programmeerwerk, waarin heel erg veel parameters zijn verwerkt. State of the art, zogezegd. Alleen, ze zijn nog lang niet goed genoeg.

spencer21

Bron: Roy Spencer

Kijk maar eens naar bovenstaande grafiek van klimatoloog Roy Spencer. Hij vergeleek de gemeten temperatuur met de voorspellingen van 90 klimaatmodellen. Duidelijk is te zien dat bijna alle modellen momenteel hoger zitten dan de werkelijke temperatuur. Dat komt omdat we domweg nog niet voldoende zicht hebben op hoe het aardse klimaat werkt. Het is te ingewikkeld, er zitten teveel black boxes in. Lees verder

De voorkant van het gelijk

Gisteren een poosje op tv naar een programma gekeken onder leiding van Marcel van Dam over de vraag: hoe warm wordt het eigenlijk? De gelijkgestemdheid onder de deelnemers aan de grote tafel was opmerkelijk, en tegelijk ook stuitend. Want hoe kun je een extreem moeilijke vraag proberen te beantwoorden als alle neuzen dezelfde kant op staan? Het is zoiets als de vraag aan de orde stellen of God bestaat in een groep van streng gelovigen. Ik kan naar dit soort infotainment niet meer goed kijken merk ik, en heb na enige tijd de tv uitgezet.

achterkant

Veel mensen zijn bang voor de toekomst, horrorscenario’s over enorme opwarming doen het goed. Lees verder