Categoriearchief: klimaatverandering

Recordwarmte 17 december 2015

Bron: Trouw

Het was overal (in Nederland) wereldnieuws: afgelopen donderdag was het de warmste 17 december ooit gemeten in De Bilt. Weer een bewijs dat het flink aan het opwarmen is!

Nou ja, dat valt wel mee hoor. Er zitten meestal 365 dagen in een jaar, en soms sneuvelt er wel eens een dagrecord. Dat gebeurt wel eens, ook in het jaar 2015 dat door alarmisten graag ‘het warmste jaar ooit gemeten’ genoemd wordt. Maar 17 december was t wel raak.

Interessant om even te kijken hoe het in de voorafgaande decemberdagen verlopen is. Het is een opvallend zachte december tot nu toe, zijn er niet meer records gebroken die wellicht aan onze aandacht ontsnapt zijn? Kijk eens naar dit tabelletje:

Bron data: KNMI

Alleen op 17 december is het dagrecord van 1989 gebroken. Alle andere voorafgaande decemberdagen was de temperatuur in 2015 vaak aanmerkelijk lager dan in het recordjaar. Het is dus oppassen geblazen met zo’n dagrecord. Dit aanmerken als teken van klimaatverandering (een opvallende trend de laatste tijd 😉 ) is onzin.

Bron onbekend

Ter illustratie een krantenbericht van december 1953. Woorden als klimaatverandering en opwarming bestonden toen nog niet. De stijging van het CO2 in de atmosfeer begon net, dus daaraan kan het niet gelegen hebben. Sterker: tussen 1945 en 1975 steeg het CO2-gehalte snel, maar kende de aarde als geheel een lichte afkoeling. Oplettende lezers weten waar dat aan lag! Het kan verkeren.

Parijs en de tweegraden doelstelling

Gejuich alom in de main stream media over het bereikte akkoord in Parijs afgelopen weekeinde. Grote woorden werden gebruikt, zoals ‘de wereld verenigt zich om de wereld te redden’. Of hele enge dingen, zoals :

Bron: Volkskrant

Het broeikaseffect wordt hier als iets heel engs voorgesteld dat je moet bestrijden (als dat ueberhaupt al zou kunnen). Stel je eens voor dat er geen broeikaseffect zou zijn op onze planeet! Dan zou de gemiddelde temperatuur op aarde maar liefst 33 °C lager zijn dan momenteel en zou de aarde een onleefbare ijsbol zijn. Dat we klimaatverandering moeten bestrijden, daar lijken veel mensen al aan gewend (sic).

En vrijwel elke overstroming of storm of wat dan ook wordt voorgesteld als resultaat van ‘de klimaatverandering’. Koppeling van plaatje en praatje doet wonderen, en herhaling slijt in. Dat is les een van het handboek propaganda, en daar hebben we de afgelopen maanden vele staaltjes van mogen zien en horen.

Wat is het akkoord dat in Parijs gesloten is?

Bron: Volkskrant

Vrijblijvender kan het niet zou ik zeggen. Maar hoeveel inspanningen moet de mensheid nu verrichten om de vage (niet-wetenschappelijke) doelstelling van 2 °C te halen, of eigenlijk niet te halen? Lees verder →

El Niño en het warmste jaar 2015

Bron: NOAA

El Niño is dit jaar een stevige hoor. Kijk maar eens naar de multivariate enso index van NOAA hierboven. Maar hij lijkt zijn plafond al aangetikt te hebben. !998 had ongetwijfeld de krachtigste El Niño tot nu toe, nipt gevolgd door die van 1983.

ENSO , El Niño Souhern Oscillation, stuwt de gemiddelde temperatuur op aarde flink op. Vandaar ook dat klimaatalarmisten al maanden roepen dat 2015 het warmste jaar ooit gemeten wordt. Men vermijdt graag El Niño te noemen als ‘tipping proces’, zodat het lijkt alsof dat alleen het werk is van het stijgende CO2-gehalte in de atmosfeer. Lees verder →

Bjorn Lomborg geïnterviewd over klimaattop

Er is goede hoop dat de klimaatconferentie in Parijs een nagenoeg globaal akkoord oplevert om de klimaatverandering tegen te gaan. De Deense statisticus Bjorn Lomborg vindt het te duur en te weinig. Hij werd geïnterviewd door het Belgische Knack

Wat verwacht hij van de klimaattop in Parijs? Bjorn Lomborg: “Het korte antwoord is: niets. Zelfs indien de top succesvol is, zal die fundamenteel weinig opleveren. Er zal worden beslist heel veel geld te besteden aan maatregelen die in het beste geval in 2100 de temperatuurstijging met 0,17 graden doen krimpen. Dat verschil is zo klein dat niemand het zal merken.”

Lees het hele interview hier.

De opwarming tot 2100: een realistische benadering

Dank, Jan Ruis, voor de enorme statistische klus die je geklaard hebt met dit artikel! Dit bericht gaat over de kern van het klimaatdebat. In tegenstelling tot wat sommigen denken is the science helemaal niet ‘settled’, maar staat de klimatologie nog maar aan het begin van het begrijpen hoe het klimaat werkt. Klimaatmodellen voorspellen steevast te hoge temperatuurstijgingen, de ijsbeer is nog steeds aanwezig om het drijfijs op de noordpool te meten, en de ‘2-graden doelstelling’ is hotter dan ooit. Wat die 2-gradengrens betreft: Leo Mayer, een van de bedenkers ervan, zei in de Volkskrant van zaterdag 28 -11-2015: “De grens is weliswaar wetenschappelijk gezien betrekkelijk willekeurig, maar zonder een houvast begin je niets in de politiek ”.

Vandaag is de klimaattop in Parijs begonnen. De afgelopen weken zijn we voor dit evenement klaargestoomd door de mainstream media, een heuse propagandaoorlog. De Belgische politicus Jean Marie Dedecker zei vandaag in Knack: ‘De klimaatconferentie in Parijs is een hoogmis van het groene apocaholisme’. En zo is het.

Dit artikel kan niet anders dan erg technisch zijn. Het is geschreven in de taal die klimaatwetenschappers onderling bezigen, de taal van de statistiek. Maar het is geschreven met nuchterheid, zonder belangen, zonder last en ruggespraak. Kom daar nog maar eens om in deze tijd! Reacties zijn welkom via het emailadres rob et klimaatgek.nl. Inhoudelijke reacties worden zoveel mogelijk beantwoord. Bent u niet zo geïnteresseerd in de statistiek achter het onderwerp, scroll dan naar de conclusies aan het eind.

In eerdere artikelen ( hier, hier en hier) in deze serie bleek uit analyse met een model van multipele regressie, dat de opwarming sinds 1979 voor een groot deel wordt veroorzaakt door de Atlantische Multidecadale Oscillatie (AMO), een natuurlijke cyclus in de zeewatertemperatuur van de Noord-Atlantische oceaan. Ook bleek dat IPCC klimaatmodellen de opwarming zwaar overschatten. Deze conclusies waren echter gebaseerd op de gebruikte datasets van de AMO en de mondiale temperatuur en een multipele regressiemodel met slechts 3 factoren. Er zijn verschillende versies van de AMO en van de mondiale temperatuur. Ook zijn er verschillende methoden van multipele regressie.

De vraag in hoeverre de voornoemde resultaten specifiek zijn voor de gekozen set van variabelen moet dus nog worden beantwoord, evenals de vraag of de antropogene bijdrage lineair is of exponentieel. De vraag of de AMO een natuurlijke cyclus is of een gevolg is van broeikasgassen en aërosolen komt in een volgende artikel aan bod.

Als inleiding kijken we nog een keer naar het plaatje van de mondiale maandelijkse oppervlakte temperatuur sinds 1860, volgens de HadCRUT4 dataset (blauwe grafiek):

Figuur 1

Lees verder →

Hoe warm wordt 2015 in Nederland?

Hoe warm wordt 2015 in Nederland? Dat is natuurlijk nog niet precies te zeggen, het jaar is immers nog niet ten einde. Wordt het net zoals verwacht wordt voor de wereldtemperatuur het warmste jaar ooit gemeten? Laten we naar De Bilt kijken, mooi centraal gelegen in het land en derhalve een aardig beeld gevend van de gemiddelde temperatuur in het gehele land.

Bron data : KNMI

Hierboven de temperatuurgrafieken van De Bilt van 2014 (tot nu toe het warmste jaar gemeten in De Bilt) en 2015 t/m 26 november. Het betreft hier de gemiddelde dagtemperatuur, zoals gemeten door het KNMI. Op het oog ligt de temperatuur van 2015 gemiddeld genomen lager dan die van 2014.

Om er zeker van te zijn dat dit ook werkelijk zo is heb ik in Excel de gemiddelde etmaaltemperatuur van 2014 afgetrokken van die van 2015. Het resultaat ziet u hieronder:

Bron data: KNMI

Het is overduidelijk: 2015 is tot nu toe veel koeler dan 2014. Als de rest van 2015 (enkele dagen november en de gehele decembermaand) verloopt zoals in het warmste jaar 2014 dan komt de ranglijst van de jaren 2000 t/m 2015 er zo uit te zien:

1             2014      11,7 °C
2             2007      11,2 °C
3             2006      11,2 °C
4             2011 10,9 °C
5             2000 10,9 °C
6             2002      10,8 °C
7             2005      10,7 °C
8             2008      10,6 °C
9             2009      10,5 °C
10           2015      10,5 °C
11           2012 10,4 °C
12           2001 10,4 °C
13           2003 10,4 °C
14           2004 10,4 °C
15           2013      9,8 °C
16           2010      9,2 °C

Die tiende plaats voor 2015 kan uiteraard nog een plaatsje naar boven of beneden schuiven. Naar beneden lijkt me waarschijnlijker omdat 2014 een extreem warme december had, maar dat moeten we afwachten. Opmerkelijk is wel dat het jaar waarin het KNMI claimt dat de hoge temperaturen begin november het gevolg waren van klimaatverandering het overigens gemiddeld een tamelijk koel jaar gaat worden.

Morgen begint de klimaattop in Parijs. Hou deze website in de gaten, want om dit te vieren publiceren we morgen een knaller van een bericht (wel technisch, maar dat kan niet anders).

Staat de nieuwe ijstijd voor de deur?

Buntven, gemeente Deurne, vanmorgen, met dun ijslaagje! De redeneertrant van de de directeur van het KNMI volgend (zie dit bericht) een teken dat de volgende ijstijd voor de deur staat ! 😉

Ik besef dat dit bericht niet zo serieus is als anders, maar ik kon het niet laten. De absurde en beschamende propagandawaterval over het klimaat van de afgelopen weken in kranten en op tv dwingt me soms om er ook de humor van in te zien.

Over propaganda gesproken, neem nou mijn eigen krant, de Volkskrant. Vanmorgen vet op de voorpagina:

Nu was die 2-gradengrens altijd al erg omstreden onder klimaatwetenschappers. Het was een willekeurig gekozen grens, meer gevoelsmatig vastgesteld dan wetenschappelijk, maar dat weerhield de Volkskrant er niet van om bij diezelfde groep weer te rade te gaan.

Aan het eind van het artikel komt de aap uit de mouw: “ ‘De grens is weliswaar wetenschappelijk gezien betrekkelijk willekeurig’ , aldus klimaatadviseur Leo Mayer, die destijds betrokken was bij de vaststelling van de grens. ‘Maar zonder een houvast begin je niets in de politiek’ ”.

Haha, laat dat laatste even goed tot u doordringen.

2015 warmste jaar ooit gemeten?

Het valt niet mee om het hoofd koel te houden in deze tijden van opwarming. En dan bedoel ik vooral het media-offensief aan de vooravond van de klimaattop in Parijs. Elke dag een waterval van artikelen in de mainstream media, elke dag die NOS-voettocht naar Parijs om de wereld te redden. En het is nu bijna zeker: 2015 wordt het warmste jaar ooit gemeten. Daarom ben ik maar weer eens even in de cijfers gedoken.

‘De’ gemiddelde wereldtemperatuur bestaat helaas niet. Die moet berekend worden op basis van een source, een bron met waarnemingen. Er zijn voor die berekeningen maar 2 bronnen: een databank met thermometermetingen en een databank met satellietmetingen. Alle berekeningen van de gemiddelde temperatuur komen van een van die twee bronnen. De bekendste organisaties die zich bezig houden met die berekeningen op basis van thermometermetingen zijn NOAA, BEST, NASA/GISS en CRU. Twee organisaties gebruiken de satellietdata voor hun berekeningen: MSS en UAH.

Omdat ik – met goede redenen- de thermometerberekeningen enigszins wantrouw (hierover later meer) gebruik ik hier als bron de satellietdata. Die zijn beschikbaar vanaf eind 1978. Satellietdata hebben twee voordelen: de satellieten meten overal op aarde (thermometers zijn zeer ongelijk verspreid en hebben nog meer nadelen), en er is weinig/geen ruimte om de berekeningsmethode naar je hand te zetten via ‘adjustments’ en ‘reanalyses’.

Bron: KNMI Climate Explorer

Ik gebruik hier de datareeks van UAH, de laatste versie V6. UAH en RSS wijken nauwelijks van elkaar af. De data zijn bijgewerkt t/m oktober 2015. We zien de bekende en verguisde ‘hiatus’, de stilstand in de opwarming vanaf het begin van de millennium. We zien ook de piek aan het eind, in 2015. Dat is hem! Die piek zal nog wel hoger worden, want ook november is tamelijk warm. Maar te zien is dat er in de datareeks meer pieken zijn. De opvallendste in recente jaren is die van 1997/1998, maar ook in 2010 is er een te zien. En nog veel meer in het eerste stuk van de grafiek.

Die pieken ontstaan niet door CO2 uiteraard, want dat neemt geleidelijk toe. Die pieken ontstaan door een ander fenomeen, El Niño, of beter ENSO. Dat is een verschijnsel in de zuidelijke tropen van de Grote Oceaan waarbij de temperatuur van de SST (sea surface temperature) toeneemt, met allerlei gevolgen voor het weer in grote delen van de wereld. Zo zijn de recente bosbranden in Indonesië daar een uitvloeisel van.

In 1997/1998 was er sprake van een super El Niño, maar die van dit jaar is ook een hele grote. Kijk maar eens in deze grafiek:

Bron: NOAA

Het is een grafiek van MEI, Multivariate ENSO Index. Dat is een datareeks van NOAA. Door beide grafieken met elkaar te vergelijken zie je dat ENSO de gemiddelde wereldtemperatuur in de bovenste grafiek flink opstuwt. Maar het fenomeen duurt maar relatief kort: zodra de ENSO Index daalt stort de temperatuur ook in. Dat gaat volgend jaar gebeuren. Net op tijd, die klimaattop in Parijs! 😉

Ook het KNMI maakt ons warm voor de klimaattop in Parijs (2)

KNMI-directeur Gerard van der Steenhoven deed eergisteren een onwetenschappelijke duit in het klimaatzakje door op het NOS-journaal alarmistische taal uit te slaan. Zie het bericht van gisteren. Zo zei hij onder meer: ‘Als we er niet in slagen om een akkoord te bereiken in Parijs, en de opwarming van de aarde gaat ongebreideld door, dan is er absoluut sprake van code oranje. De situatie voor het klimaat is echt heel kritisch.’

Nu is het niet fraai om de ‘code oranje’ voor iets anders te gebruiken dan voor noodweer, maar ik waag te betwijfelen of de klimatologische situatie heel kritisch is. De temperatuur op aarde beweegt al jarenlang nauwelijks, en ook in ons landje wil het maar niet zomeren.

In de grafiek is het verloop van de maandgemiddelde temperatuur in De Bilt weergegeven. Het jaar 1998 als startpunt omdat dat net na de ‘zwiep’ van het super El Niñojaar 1997 is. 1998 is in De Bilt een gemiddeld jaar met een zachte winter en een koele zomer. Aan het eind van de grafiek ontbreken de data van de laatste 30 dagen van 2015. Eigenlijk zou ik moeten wachten tot 1 januari en dan de grafiek presenteren. Maar Parijs komt er aan, ik moet wat. Om het jaar vol te krijgen heb ik de daggemiddelden van de laatste 30 dagen van 2014 genomen. Maar mocht het staartje van 2015 wat koeler of wat zachter uitvallen dan in 2014 dan zal dat voor de conclusie niets uitmaken.

De conclusie is zichtbaar in de lineaire (rode) trendlijn en bijbehorende formule y=0,0003x + 10,428. Die 10,428 is de gemiddelde temperatuur in De Bilt, de y= 0,0003x is de hoek van de lineaire trendlijn. X is het aantal maanden in de reeks (216). Dat betekent dat de temperatuur in De Bilt in de periode van 1998 t/m 2015 dus 0,0003 x 216 = 0,0648 °C is gestegen. Dat is dus in 18 jaar. Verwaarloosbaar. Daarom is de rode lijn zo mooi horizontaal.

In Frankrijk is onlangs de weerman van France2 ontslagen omdat hij een kritisch boek had geschreven over klimaathysterie. Ik gun diezelfde weg niet aan KNMI-directeur Gerard van der Steenhoven, want wat er met de Franse weerman is gebeurd is respectloos. Maar wel vind ik dat hij eens een pittig functioneringsgesprek zou moeten hebben met de verantwoordelijke minister (wat niet gaat gebeuren natuurlijk). Of beter: met zijn personeel, want ik zou als ik bij het KNMI zou werken me schamen voor een dergelijke vertoning.

Een volgende keer weer wat meer over de wereldtemperatuur.

Ook het KNMI maakt ons warm voor de klimaattop in Parijs (1)

Gisteren op het NOS journaal een beetje merkwaardig optreden van de directeur van het KNMI, die volop meedeed om ‘het volk’ warm te maken voor de komende klimaattop in Parijs. We moeten ons immers door die aanslagen in Parijs niet laten afleiden van de werkelijk belangrijke dingen in het leven! Hij nam het in zijn optreden niet zo nauw, nam grote woorden in de mond. Een daarvan was dat het warme begin van november het gevolg was van ‘de klimaatverandering’. Elke wetenschapper weet dat je dat niet kunt stellen. Een aantal dagen relatief warme lucht kun je niet koppelen aan klimaatverandering, dat is een gotspe. Wel bij voorbeeld aan de luchtsoort die binnenkomt. Het KNMI schreef over dat zachte novemberweer op haar eigen site: “De oorzaak van het zachte herfstweer is de zuidwestelijke stroming die zeer zachte lucht van subtropische oorsprong aanvoert afkomstig uit het gebied van de Azoren. Naar verwachting houdt dit zachte weer de komende tijd aan.”

Overigens komt het een en andere er in de volgende grafiek wat anders uit te zien:

Bron: KNMI

De temperatuur in De Bilt brak inderdaad in november een hoogterecord, ook voor wat de decadetemperatuur betreft (decade = 10 opeenvolgende dagen in een maand). Althans, na 1901. Het echte decaderecord staat op november 1852. Maar kijk eens in de grafiek naar oktober: toen was er sprake van een laagterecord in de temperatuur. Weliswaar geen decade lang, maar toch. Ahh, ook een gevolg van klimaatverandering? Haha. Ik zou me, als ik een serieuze wetenschapper bij het KNMI zou zijn, niet erg blij voelen met het recente optreden van mijn directeur.