Diederik Samsom, rechterhand van Eurocommissaris Frans Timmermans, werd op 31 maart 2022 geïnterviewd door twee mensen van Bruegel, ‘ the European think tank that specialises in economics’. Tijdens dat interview zei Samsom iets opzienbarends waarover ik vanmorgen in een eerder artikel al over schreef. Pas later vandaag besefte ik dat de opmerkingen van Samsom vooral schokkend waren. Vandaar dat ik zijn woorden heb uitgeschreven en vertaald. Beide vindt u hier onder weergegeven:

“The story that nobody dares to tell out loud –so let me be the one that does it- :  yes, energy will be much more expensive as of now. Yes, energy was way too cheap in the last 40 years. We have profited from it, we have created an enormous wealth at the expense of planet earth, and, so we do realise now, at the expense of geopolitical imbalances.

And both need to be repaired, and in order to repair them we need to pay more for energy and by the way also for food. The two basic needs of life, food and energy, we have payed way too little for that in the last 40 years, and we need to restore the situation. It cannot be done overnight, because you will create too much havoc and trouble in society. You need to take your time, but given the current situation we have little time.”

“ Het verhaal dat niemand hardop durft te vertellen, laat mij dat dan maar doen. Ja, energie zal vanaf nu veel duurder worden. En ja, energie was veel te goedkoop in de laatste 40 jaar. We hebben ervan geprofiteerd, we hebben een enorme rijkdom gecreëerd ten koste van de planeet aarde, en -zo beseffen we nu- ten koste van geopolitieke onevenwichtigheden.

En beide moeten worden hersteld en om ze te herstellen moeten we meer betalen voor energie en trouwens ook voor voedsel. De twee basisbehoeften van het leven, voedsel en energie, daar hebben we de afgelopen 40 jaar veel te weinig voor betaald, en we moeten de situatie herstellen. Dat kan niet van vandaag op morgen, want dan creëer je te veel ravage en problemen in de samenleving. Je moet er de tijd voor nemen, maar gezien de huidige situatie hebben we weinig tijd.”

Als de EU deze plannen doorzet zal er inderdaad een ravage ontstaan in onze samenleving, en zal het welvaartspeil drastisch dalen. Dat zal dan met name ten koste gaan  van de laagstbetaalden in onze samenlevingen. Duitsland is daarvan een voorbode. Door de ‘Energiewende’ in dat land is de prijs voor elektriciteit de afgelopen jaren dermate hoog geworden dat Duitsland al enkele jaren een grote groep (700.000) huishoudens kent dat de energierekening niet kan betalen. En die hogere energieprijzen in Duitsland zijn nog maar een schijntje van wat we ook in ons land op dit moment meemaken. Dat wil Samsom dus graag, inclusief een forse prijsstijging voor voedsel, waar we de afgelopen weken al een voorproefje van kregen.

Ik ben persoonlijk een grote voorstander van het goed omgaan met de aarde en met diegenen die daarop leven. Wat Samsom voor ogen heeft zal echter vooral de armsten onder ons keihard raken.  Samsom wil dat alles niet ‘overhaast’ regelen,  anders vreest hij voor maatschappelijke chaos, zegt hij glashard. Het is maar dat u het weet. Het videootje vind u hier.

Het jongste IPCC-rapport is letterlijk ‘angst aanjagend’. Dat is waarschijnlijk ook de bedoeling, bange mensen worden makke schapen in de handen van machthebbers. Marcel Crok was gisteren te gast bij een live uitzending van BLCKBX, die onder andere ging over het IPCC rapport. Zonder al teveel op de inhoud in te gaan (er staat weinig nieuws in) maakte hij duidelijk wat het politieke spel is dat momenteel gespeeld wordt door het IPCC en de UNO. De verontwaardiging van de secretaris-generaal van de UN , António Guterres, over ‘gebroken beloften’ met betrekking tot het Akkoord van Parijs was volstrekt onterecht: die afspraken waren zeer vrijblijvend.

Fig.2    Bron: statistica

De twee landen met de meeste kolencentrales, China en India, zijn in Parijs voorlopig vrijgesteld van beperkende maatregelen op het gebied van CO2 uitstoot, evenals arme landen op aarde. China bezit momenteel meer dan 50% van alle kolencentrales op aarde, en is nog steeds in recordtempo kolencentrales aan het bijbouwen. Dit allemaal netjes passend binnen de afspraken die bij het Akkoord van Parijs zijn vastgelegd. De secretaris-generaal van de UN heeft dus boter op zijn hoofd als hij het heeft over ‘gebroken beloftes’.

De video van BLCKBX is hier te zien (Marcel Crok vanaf 12:30u):

De oorlog in Oekraïne is ongetwijfeld ook van invloed op de enorm gestegen gasprijzen, maar die sterke prijsstijging begon al in de zomer van 2021, ruim vóór de Russische inval in de Oekraïne. Verbazingwekkend is de recente uitspraak van Diederik Samsom (PvdA), de rechterhand van Eurocommissaris Frans Timmermans (PvdA) die gaat over klimaat. Het komt er volgens Samsom op neer dat we de afgelopen 40 jaar veel te goedkoop konden leven, want energie en voedsel waren te goedkoop. De boodschap van Samsom is dat het goed is dat energie en voedsel veel duurder zijn geworden. Het videootje is onderdeel van een langer vraaggesprek met Samsom door Bruegel, ‘ the European think tank that specialises in economics’.

Zie het videootje hier.

Wat bezielt iemand om hoge energie- en voedselprijzen toe te juichen? Dat kan alleen maar verklaard worden als er een ‘hoger doel’ mee te bereiken is. Dat doel voor Samsom (en Timmermans) is het ‘redden’  van het klimaat, blijkbaar ten koste van alles. Als dat zo doorgaat zullen we in Europa uiteindelijk aan de bedelstaf raken denk ik.

Fig.3    Bron: IEA

Afgelopen week werd alweer een IPCC-rapport uitgebracht,  ditmaal het deelrapport van werkgroep 3 onder de paraplu van het AR6-rapport. Ik heb het nog niet gelezen, maar begrijp uit de reacties van main stream media dat het nu nog méér dan voorheen 5 voor 12 is.

Bij GeenStijl hebben ze op hun eigen manier aandacht aan het rapport besteed. Niet inhoudelijk (het narratief van het IPCC is intussen wel bekend) maar men geeft letterlijk een beeld van hoe de grootste nieuwsmedia in ons land aandacht besteden aan het IPCC-rapport:

Fig.1    Bron: GeenStijl

Voor het hele bericht klik hier. Wat opvalt is dat de begeleidende foto’s van de main stream media vooral bedoeld lijken om mensen bang te maken.  Veel foto’s zien er dreigend uit maar laten bijvoorbeeld koeltorens zien die waterdruppels uitstoten en dus weinig met het onderwerp te maken hebben. Andere foto’s laten windmolens zien en zonnepanelen en suggereren daarmee dat windmolens en zonnepanelen ‘redding’ zullen brengen, wat volstrekte onzin is.

Fig.2   Bron: GeenStijl

Heel vreemd is de bosbrandfoto van de Volkskrant hierboven. Branden leveren behalve rook inderdaad ook grote hoeveelheden broeikasgassen op. Maar liefst 70 tot 80 % van de totale biomassa die jaarlijks wereldwijd wordt verbrand, wordt in de equatoriale en subtropische gebieden verbrand. Enkele van de meest intensieve verbrandingsactiviteiten van biomassa houden verband met ontbossing en grasland afbranden.

Fig.3    Bron: twitter.com/bjornlomborg

Maar het oppervlak land dat jaarlijks ten prooi valt aan de vlammen is sinds het begin van de vorige eeuw drastisch afgenomen met zo’n 2,3 miljoen km2. De grafiek van figuur 3 is gemaakt op basis van een historische reconstructie plus satellietdata. Zie hier en hier en hier.

Fig.4     Bron: NASA/P.Zoe

De active fire index die te zien is in de grafiek van figuur 4 is gemaakt op basis van satellietdata van het MODIS instrument (NASA) en geeft informatie over de plaats van een brand, de uitgestraalde energie, de verhouding vlammen/smeulend en een schatting van de verbrande oppervlakte. De grafiek laat zien dat de active fire index vanaf het begin van de metingen in 2000 t/m 2021 is afgenomen.

Ik concludeer twee dingen: in de eerste plaats zijn de meeste media in Nederland erg volgzaam voor wat betreft de publicaties van het IPCC. Er valt nauwelijks een kritisch woord en vrijwel alles wat het IPCC publiceert wordt klakkeloos overgenomen. In de tweede plaats zijn de begeleidende foto’s niet informatief maar lijken vooral tot doel te hebben de lezer angst aan te jagen. Ideale ingrediënten voor het verspreiden van ‘pakkend’ nieuws.

Rechtspsychologen weten het al jaren: getuigenverklaringen moet je met de nodige scepsis benaderen. Het menselijk geheugen is namelijk geen computer en kan al gauw misinformatie leveren. Dat geldt ook voor het weer en de herinneringen over hoe het weer vroeger was. Zo merkte ik aan reacties om me heen dat best veel mensen menen dat nachtvorst begin april, zoals we dat nu ervaren,  een uitzondering is.

Daarom heb ik een onderzoekje gedaan hoe dat zit met die nachtvorst begin april. Daarvoor heb ik voor station De Bilt de gemeten minimumtemperatuur (Tn) per etmaal genomen vanaf 1 januari 1901 t/m 10 april 2022. Omdat het nog geen 10 april 2022 is moet ik vertrouwen op de voorspellingen van Tn in De Bilt voor de komende dagen. Vervolgens heb ik uit die enorme hoeveelheid gegevens voor elk jaar de Tn voor de eerste decade van april (eerste 10 dagen) genomen en gekeken hoe vaak nachtvorst (Tn < 0 °C) voorkwam. Voor 2022 heb ik alvast 3 dagen ingevuld. Het resultaat ziet u in de grafiek. Conclusie: ga niet op je geheugen af maar op cijfers.

PS: door een aantal lezers werd ik attent gemaakt op het verschijnsel van IJsheiligen. Dat heeft betrekking op de periode van 11 t/m 14 mei, waarin het nog mogelijk is dat er in ons land  nachtvorst optreedt (belangrijk voor het tijdstip van planten van bepaalde gewassen). Ik heb het even bekeken en de kans op nachtvorst tijdens IJsheiligen is zeer klein. Op station De Bilt kwam er slechts in de jaren 1904, 1928,1941, 1953 en 2020 eenmaal nachtvorst voor tijdens de periode van IJsheiligen.

NU.nl kwam enkele dagen geleden op hun twitteraccount met de enorme scoop dat er ijsberen op de Zuidpool wonen, want/en ‘Afgelopen week was het ruim 40 graden warmer dan normaal’.

Fig.1   Bron: GeenStijl

Nu heeft NU.NL enkele jaren geleden gezworen geen ‘nepberichten’ van klimaatrealisten meer te plaatsen en alleen nog berichten te plaatsen die als het ware goedgekeurd zijn door de klimaatautoriteiten. Het duurde een uur voordat ze bij NU.NL er achter kwamen dat ijsberen natuurlijk helemaal niet op Antarctica voorkomen. Bovendien gebeurt dat schotsjespringen op zee en niet boven land. Veel mainstream media hebben een klein arsenaal aan ijsberenfoto’s in hun archief om –zodra dat handig is- in te zetten ter illustratie van de ‘klimaatcrisis’. Een vervelend foutje dit keer, vooral omdat Nu.nl zich opstelt als hoeder van de klimaatberichtgeving. Een beetje leedvermaak kon ik niet onderdrukken ;-).

Die ‘ruim 40 graden warmer dan normaal’ sloeg op de maximumtemperatuur gemeten op 18 maart j.l. op station Concordia, in de buurt van de Dome C ijskern op Oost-Antarctica.

Fig.2 Bron: accuweather

De tabel van figuur 2 toont het verloop van de gemiddelde etmaaltemperatuur (bovenste rij) van de afgelopen weken. Te zien is dat die gemiddelde etmaaltemperatuur de eerste twee weken van maart zo rond de -50 °C lag, de normale temperatuur van begin maart op station Concordia. De hoogste temperatuur in de tabel, op 18 maart j.l., was -18 °C maar dat is de gemiddelde etmaaltemperatuur die dag. Die opwarming rond 18 maart is zeker opvallend te noemen, dus ging ik op zoek naar de oorzaak. Dat kan eigenlijk op Antarctica maar een ding zijn: aanvoer van warmte van elders.

Fig.3  Bron: https://earth.nullschool.net

Met behulp van de website https://earth.nullschool.net kun je allerlei data over temperatuur en wind et cetera terughalen. Figuur 3 toont de maximumtemperatuur aan het aardoppervlak van -10,5  °C  op 18 maart j.l. op station Concordia (groen cirkeltje). Die werd om 02u plaatselijke tijd gemeten. Ter vergelijking is voor de dag vlak vóór (14 maart) en direct na de dagen met opwarming (23 maart) de maximum etmaaltemperatuur weergegeven, respectievelijk -49,7 °C en -37,5 °C. Ter vergelijking: op de geografische zuidpool (ZP, op 1600 km afstand ) was het op 18 maart om 02u -44 °C.

Fig.4    Bron: https://earth.nullschool.net

Figuur 4 toont de oorzaak van die relatieve kortstondige opwarming van station Concordia. De figuur toont de windsnelheid op 250 hPa hoogte (ongeveer 10 km). De straalstroom is herkenbaar aan de roodpaarse kleuren en ligt normaal gesproken met enkele grote lussen rond Antarctica. Rond 18 maart brak een van die lussen ver naar het zuiden door en bracht met een snelheid van zo’n 200 km/u in dat deel van Antarctica relatief warme lucht binnen. Dat duurde enkele dagen, toen was het fenomeen weer voorbij. De vraag is of dit een zeer uitzonderlijk verschijnsel is. Dat antwoord is niet makkelijk te geven. Dat komt onder andere omdat weerstations op Antarctica zeer schaars zijn en de meetreeksen vaak kort zijn. Ik zal de komende tijd eens kijken of ik daar wat over kan vinden.

Een opvallend bericht gisteren op de zender RTL-Z. Het betrof de hoge benzineprijzen. De ‘onderzoeksredactie’ bekeek onder andere de gestegen BTW-inkomsten voor de staat door de hoge benzineprijzen. Wat kunnen we volgens de RTZ-Z redactie het beste doen met die extra BTW ? Drie dingen: meer subsidie op elektrische auto’s, meer laadpalen en meer technici opleiden om die laadpalen te plaatsen. De redenering hierachter: “….want op langere termijn gaat dát het beste zijn voor onze portemonnee. En voor onze onafhankelijkheid van Putins olie”.

Weet de ‘onderzoeksredactie’ van RTL-Z wel hoe elektriciteit gemaakt wordt? Dan red je het niet met windmolens en zonnepanelen, zie hier. Alleen al de verzwaring van het elektriciteitsnetwerk gaat in ons land vele vele tientallen miljarden euro’s kosten. En zonder subsidie zouden er weinig mensen in een elektrische auto rijden. Die subsidie is nodig omdat de aanschaf van een elektrische auto slecht is voor je portemonnee. Misschien dat de ‘onderzoeksredactie’ uitgebreid kan worden met wat mensen die verstand van energie hebben. Of spelen hier zakelijke belangen een rol?

https://www.rtlnieuws.nl/economie/tv/video/5293654/brandstofprijs-benzine-diesel-gestegen-accijnsverlaging

Vriend en collega Jan Ruis maakte een prachtige presentatie over klimaatverandering met de titel “Is present climate change really a big problem?” . Gebruik makend van grafieken die veelal afkomstig zijn van recente wetenschappelijke publicaties geeft de presentatie antwoord op de belangrijkste vragen over dit onderwerp.

Voor diegene die de presentatie willen downloaden voor eigen gebruik verwijs ik naar de downloadpagina.

Klik op de figuur:

Het komt regelmatig voor: binnen 24 uur daalt of stijgt de temperatuur in ons land zomaar 10 graden of meer. De windrichting is dan veranderd en daarmee ook het weer. Dan wordt er kou of juist warmte van elders aangevoerd. Die temperatuurschommelingen kunnen in West-Europa erg groot zijn. Dat heeft te maken met het feit dat we in het westen de Atlantische Oceaan hebben en in het Oosten een enorm continent. De lucht vanaf de oceaan is vaak zacht en vochtig, oostenwind (uit Rusland) soms ijskoud (in de winter) of bloedheet (n de zomer). En door de ligging op gematigde breedte is ons land bereikbaar voor lucht uit het noordpoolgebied (zeer koud) maar ook uit de subtropen (erg warm).

Fig.1    Bron: KNMI

De eigenschappen van het brongebied, het gebied waar de lucht vandaan komt, bepalen in eerste instantie de eigenschappen van de luchtmassa erboven. Op zijn weg naar Nederland veranderen die eigenschappen in zekere mate doordat de eigenschappen van de ondergrond de daarboven bewegende lucht beïnvloedt. Is het brongebied bijvoorbeeld de omgeving van IJsland dan zal de lucht op zijn weg naar Nederland vrijwel altijd opwarmen omdat het oceaanwater op die weg warmer is dan nabij IJsland. Behalve de temperatuur worden ook andere eigenschappen van de luchtmassa bepaald door de ligging en andere eigenschappen van brongebied en bewegingsroute. Denk bijvoorbeeld aan luchtvochtigheid en bewolking als de lucht over de oceaan wordt aangevoerd. Of stralende zon  en koude nachten als de lucht vanuit Rusland wordt aangevoerd. Zie figuur 1:  een hogedrukgebied boven Zuid Zweden stuwde op zaterdag 5 maart 2022  koude en droge lucht vanuit centraal Rusland onze richting op. Met de rode pijl heb ik de windrichting aangegeven.

Overigens kennen we natuurlijk allemaal nóg een mechanisme met soms enorme temperatuurschommelingen: dag en nacht. Verschillen van meer dan 10 graden of meer zijn doodnormaal als bewolking ontbreekt. Dan is het voor warmtestraling makkelijk om naar boven te ontsnappen, en ’s nachts wordt die afkoeling niet gecompenseerd door binnenvallende zonnestraling. Merkwaardig overigens dat mensen dergelijke grote schommelingen binnen zeer korte tijd normaal vinden maar sommigen van ons van slag raken als men leest of hoort dat de gemiddelde temperatuur op aarde vanaf 1850 1 °C  hoger geworden is.

Fig. 2    Bron: Meteo Maarsen

In dit artikel ga ik op zoek naar veranderende windpatronen die van invloed zijn op de temperatuur in Nederland.  Figuur 2 toont de indeling die Scherrlag in 1949 gemaakt heeft aan de hand van luchtsoorten en brongebieden. Die indeling van 12 luchtsoorten is sinds eind 19^e eeuw door Duitse meteorologen verder verfijnd in 29 zogenaamde Grosswetterlagen. Ik heb daar een aantal jaren geleden al het een en andere over geschreven (zie hier), maar hernieuwde aandacht is op zijn plaats denk ik. Niet alleen omdat de Grosswetterlagen een bron van informatie zijn voor luchtcirculatieveranderingen in de loop van de tijd, maar ook omdat we nu weer 5 jaren aan de dagelijkse data kunnen toevoegen.

Fig. 3    Bron: DWD

Elke Grosswetterlage (GWL) beschrijft voor elk etmaal sinds begin 1881 waar en via welke weg de binnenstromende lucht vandaan komt. Zo ontstond een schat aan informatie die zeer nuttig bij het bestuderen van klimaatveranderingen. Figuur 4 toont de situatie voor de GWL “WZ” op 8 november 1991. Lucht uit westelijke richting wordt door een lagedrukgebied voor de kust van Noorwegen en hogedrukgebieden boven Zuid Europa onze richting op ‘gezogen’ (rode pijl).

Fig. 4    Bron: PIK Report 100

Op dergelijke wijze kan men van dag tot dag de weersituatie in Noord-Duitsland (en Nederland) analyseren. Aan de hand van gegevens over het brongebied van de luchtsoort, de weg die de lucht aflegt, de datum en de temperatuur van het zeewater kan men zo tamelijk nauwkeurig berekenen wat de effecten waren op het weer.

Omdat die indeling in 29 GWL soms te fijnmazig is voor bepaalde verwerkingsdoeleinden zijn ze ingedeeld in 10 zogenaamde Grosswettertypen (GWT), zie figuur 3. De afkortingen van deze GWT geven de  globale ligging van het brongebied weer van de onderliggende GWL.

Fig. 5    Naar Meteo Julianadorp

Op de kaart van figuur 5 zijn de brongebieden  van 8 GWT met rode letters aangegeven.  In blauw zijn de bijbehorende afkortingen van de luchtsoorten aangegeven.  “m” betekent maritieme oorsprong, “c” continentale oorsprong, terwijl de ligging van het brongebied wordt aangeduid met  “A”  voor arctisch, “P”  voor polair (nabij poolcirkel) en “T” voor tropisch (nabij subtropen). Voor de GWT hi en lo kunnen geen brongebieden weergegeven worden.

Fig. 6    Data: DWD

Figuur 6 toont het aantal dagen dat de GWT “W” (westcirculatie) per jaar voorkwam van 1881 t/m 2020. Daarbij vallen twee dingen op. In de eerste plaats is de variatie van jaar tot jaar erg sterk, het ene jaar kan wel 2x zoveel dagen met westcirculatie hebben alsn het jaar erop. Dat heeft uiteraard grote gevolgen voor het weer: het ene jaar is het andere niet weten we. In de tweede plaats is er rond het jaar 1990 duidelijk sprake van een trendbreuk. Het niveau van gemiddeld 100 dagen per jaar W, zoals dat van 1881 tot rond 1990 heerste, wordt dan een niveau van gemiddeld 80 dagen per jaar W.

Omdat een grafiek met een totaaloverzicht van alle GWT onleesbaar wordt heb ik elk GWT signaal ‘gesmoothed’ met een Loess α=0.2. Dan worden nog meer trendbreuken zichtbaar:

Fig. 6    Data DWD

De lijn van “W” blijkt al eind van de jaren 1980 een duik naar beneden te maken. Ook “hi”, “S” en “SW” vertonen rond datzelfde moment een knik. “S” begint overigens al vanaf 1881 langzaam maar zeker met een beweging omhoog, terwijl juist “NE”  vanaf ongeveer 1900 gestaag afneemt. En het is juist die “NE”  die we ’s winters nodig hebben voor goed schaatsweer. Zie het recente artikel over de Elfstedentocht.

Kortom, er zijn diverse momenten in de periode 1881-2020 aanwijsbaar waarop de GWT  trendbreuken vertonen. Die trendbreuken eind van de jaren 1980 zijn wel opvallend. De winter NAO-index , Noord Atlantische Oscillatie, laat rond eind jaren ’80 een opmerkelijke sprong zien van hoog naar laag. De NAO is een indicator op basis van de luchtdrukverdeling tussen (Azoren/Lissabon) Gibraltar en IJsland. Een hoge index betekent een groter luchtdrukverschil tussen beide plekken met als gevolg een sterkere aanvoer van lucht uit het westen. Anderen zien in de veranderende luchtcirculatie een teken van klimaatverandering door de mens. Dat past dan weer ‘wonderwel’ in het narratief van de mens – CO2 – klimaat.

Het klimaat is een chaotisch systeem. De omstandigheden die de windrichting bepalen (met name luchtdrukverdeling) zijn niet gekoppeld aan bekende  en berekenbare factoren. Als we de grafiek van de NAO index bezien kunnen we alleen maar vaststellen dat het luchtdrukverschil tussen Gibraltar en IJsland van jaar tot jaar verschilt, het achterliggende mechanisme is vooralsnog onbekend.

Het klimaatsysteem bestaat uit de subsystemen atmosfeer, hydrosfeer, cryosfeer en biosfeer. Elk subsysteem kent zijn eigen tijd- en ruimteschaal waarbinnen de processen zich afspelen. Gezien dit niveau van complexiteit is het niet raar dat het klimaatsysteem een ​​grote variabiliteit vertoont op tijdschalen die variëren van het dagelijkse tot miljoenen jaren. Ik ben daarom benieuwd of we ooit de veranderingen in luchtcirculatie zoals hiervoor beschreven zullen kunnen duiden.

Eerst Urgenda en nu Milieudefensie: Urgenda stelde de democratie onder curatele en dwong de staat tot nog verregaander klimaatbeleid. Milieudefensie nam via de rechter de bedrijfsvoering over van Shell en wil nu met een nieuw initiatief (het stuurde een open brief aan 29 grote bedrijven) het gehele Nederlandse bedrijfsleven op de knieën dwingen. Beide milieuorganisaties voerden hun rechtszaken zogenaamd vanuit het ‘algemeen belang’.

Maar dienen zij het algemeen belang wel? En voelen burgers zich wel gehoord bij deze zaken? En wat zijn de gevolgen voor de energieprijzen en het landschap? Heeft de rechter wel oog gehad voor deze vragen? Een groep Bezorgde Energie Gebruikers (BEG) – denkt van niet en zegt nu: genoeg is genoeg. Het is tijd dat burgers en ondernemers die zich niet vertegenwoordigd voelen door Urgenda en Milieudefensie ook van zich gaan laten horen. Bij de rechter wel te verstaan.

Dus het plan is simpel: de BEG-groep gaat zich mengen in de rechtszaak tussen Milieudefensie en Shell. Dat kan in het Nederlandse recht en heet ‘tussenkomen’. BEG gaat dat doen met eigen vorderingen en eigen argumenten. Want, hoewel de meeste stukken van Shell en Milieudefensie niet openbaar zijn, blijkt uit het vonnis al dat een heleboel relevante argumenten door deze partijen niet zijn ingebracht. Dus gaat BEG dat alsnog doen.

Want er is meer dan klimaat. Natuurlijk is ook BEG een voorstander van een schoon milieu en koesteren wij natuur. Maar als de energierekening niet meer betaald kan worden, dan rest straks niets anders meer dan energie-armoede, wat neerkomt op in de kou zitten. Dat kan en mag niet de bedoeling zijn van het klimaatbeleid. De rechter heeft zich totaal niet over dergelijke gevolgen hoeven buigen.

U kunt meedoen door te tekenen, en eventueel door te doneren om deze rechtsgang mogelijk te maken. Klik hier en ga naar de website van BEG voor meer informatie.

Marlies Dekkers interviewt Marcel Crok over de staat van het klimaat. Goed en informatief gesprek, kijken!