Bron: Volkskrant

De Volkskrant kopte vandaag :  “VN: strijd tegen broeikasgassen loopt fors achter”. Dat stelt het UNEP, het milieubureau van de VN in een rapport. Aan het woord komt ook Michel den Elzen, een van de auteurs van het UNEP rapport. Michel is ook medewerker bij het PBL, het Planbureau voor de Leefomgeving in Den Haag. De UNEP scenario’s zijn gebaseerd op het laatste rapport van het IPCC, de klimaatorganisatie van de VN. Dat heeft op basis van een modellenstudie vastgesteld dat het wereldklimaat niet meer dan 2 graden mag stijgen. Daarboven wordt het echt gevaarlijk. Het IPCC heeft ook berekend hoe we dat kunnen bereiken. Ze heeft daartoe een aantal CO2 scenario’s op papier gezet. Het UNEP heeft nu gekeken of de doelstelling gehaald gaat worden bij de huidige CO2 uitstoot.

Over die modellen en over het IPCC is hier al veel geschreven, dus dat doe ik nu even niet. Wel roep ik even in herinnering dat de klimaatalarmisten graag beweren dat in de klimatologie (vrijwel) alle neuzen dezelfde kant op staan. Wat niet waar is, maar alla. Interessant is om even naar het c.v. van Michel te kijken. Wat blijkt? Michel is ook hoofdauteur geweest bij het laatste rapport van het IPCC. Niet alleen staan alle neuzen dezelfde kant op, het zijn ook soms (of beter: vaak) dezelfde neuzen. Het is een klein wereldje hoor, dat van de klimaatwetenschappers. O ja, nog even kijken wat Michel gestudeerd heeft. Hé, geen klimatologie, geen natuurkunde of een aan de klimatologie verwant vak, maar wiskunde. Michel maakt wiskundige modellen. Niks mis mee, maar een klimaatwetenschapper, zoals de Volkskrant hem introduceert, is Michel niet. Het PBL doet het wat beter: hij is ‘senior climate policy analyst’. Heeft vroeger gepubliceerd met Jan Rotmans, die bekende klimaatwetenschapper uit Rotterdam die ook wiskunde gestudeerd heeft.