Wat een spektakel weer deze week van het IPCC:  de Summary for Policymakers van het meest recente rapport van de klimaatafdeling van de UNO heeft vele kranten weer gehaald met een veelheid aan doomscenario’s.  Gisteren meldde het dagblad Trouw, onvermoeide waterdrager van het IPCC en andere alarmisten, het volgende:   “De effecten van klimaatverandering zijn niet alleen nu al zichtbaar, sommige ernstige toekomstscenario’s zijn inmiddels onafwendbaar. Ook al doet de wereld vanaf nu zijn uiterste best om de uitstoot van broeikasgassen terug te dringen, voor veel koraalriffen is het nu al te laat. Zij zijn eind deze eeuw verdwenen. Maar ook andere gevolgen, zoals meer hittegolven of zware orkanen, zijn zo goed als onvermijdelijk. Met die stevige boodschap presenteerde het IPCC, het klimaatbureau van de VN, vanochtend in het Japanse Yokohama (plaatselijke tijd) zijn nieuwste rapport.”

Dat de soep niet zo heet gegeten wordt als het IPCC hem opdient weten intussen veel mensen. Zelfs Martijn van Calmthout van de Volkskrant werd het allemaal te gortig. Hij concludeert vandaag in een artikel dat de Summary het wel allemaal erg aandikt en dat het technische rapport veel minder alarmistisch is dan de door politieke belangen gedomineerde Summary for Policymakers.

Hoogleraar milieueconomie Richard Tol, werkzaam in eigen land en in Engeland, was een van de schrijvers van de Summary, maar haakte in oktober al af vanwege de alarmistische toon. Adaptatie van mensen aan veranderende omstandigheden en de positieve effecten van klimaatverandering  werden langzaam maar zeker uit het rapport geweerd, tot er vrijwel niets maar van overbleef. Reden voor Tol om zijn biezen te pakken.

Zolang het IPCC met zijn Summary zijn oor laat hangen naar de alarmisten in het IPCC, zowel van gouvernementele als van non-gouvernementele zijde, zal het veel meer een politiek pamflet blijven dan een wetenschappelijk. Dat ondermijnt meer en meer de status van het werk van het IPCC. Lezers die willen weten wat wetenschappers denken lezen het technische rapport, de rest moet maar gewoon de Summary als heilig geschrift blijven gebruiken. Een Amerikaans preekwoord luidt, dat als je te veel met dezelfde vlag zwaait, de stok een keer zal breken.  Van dat moment zitten de alarmisten in het IPCC niet ver meer af.

Lees de rapporten op http://www.ipcc.ch/