Prof. Richard Tol heeft vervelende reacties gekregen, nadat vorige week bekend werd dat hij zich afgelopen najaar had teruggetrokken als een van de twee ‘co-ordinating lead authors’ van een belangrijk hoofdstuk in het IPCC rapport dat vorige week het licht zag.

                                        Richard Tol

Tol is klimaat-econoom aan de VU in Amsterdam en Sussex University in Engeland. Hij trok zich terug nadat gebleken was dat steeds minder feitelijk materiaal terug te vinden was in het IPCC rapport. Hij vindt de Summary te alarmistisch en te ver af staan van het onderliggende technische rapport van wetenschappers.

Tol is nu slachtoffer van een campagne van verdachtmakingen, onder aanvoering van Bob Ward, werkzaam aan het Grantham Research Institute on Climate Change van de London School of Economics. Ward beschuldigt Tol ervan geweigerd te hebben om een paar fouten in zijn bijdragen te herstellen. Tol ontkent dat. Ward heeft over de kwestie diverse brieven gestuurd aan vooraanstaande mensen in de IPCC, zodat de kwestie meer geworden is dan een prive-opvatting van Ward zelf.

                                                       Bob Ward

In de bijdrage van 1 april j.l. heb ik al geschreven over de verschillen tussen de Summary en het onderliggende technische rapport.  De DailyMail heeft enkele voorbeelden op zijn website gepubliceerd:

Bron:  DailyMail

Tol zelf heeft geen enkele ruchtbaarheid gegeven aan zijn vertrek uit het IPCC. Hij is er de man ook niet naar om met veel misbaar zijn ideeën kenbaar te maken. Dat weerhoudt echter alarmisten als Ward er niet van om een lastercampagne tegen hem te beginnen. Het is hier al eerder gezegd: je moet stevig in je schoenen staan als jouw mening afwijkt van die van het IPCC en haar aanhangers. Je weet dan bijna zeker dat je onder de gordel geraakt gaat worden. Gelukkig staat Tol stevig in zijn schoenen, en krijgt hij steun van diverse collega’s die – in tegenstelling tot Ward – wel verstand hebben van klimaat.