Er wordt de laatste paar jaren geklaagd over de neerslag, of beter gezegd het gebrek aan neerslag in ons land. Maar hoe erg is het eigenlijk, en is er echt sprake van een afwijkende situatie? Daarvoor moet je naar de getallen kijken en je niet teveel aantrekken van berichten in de media over de materie.
Omdat het weer nogal wispelturig is kijk je het beste naar langjarige reeksen. De langste neerslagreeks is van station De Bilt. Er zijn momenteel 325 neerslagstations in ons land, maar de meeste daarvan zijn van tamelijk recente datum en hebben derhalve korte meetreeksen. Daarom gebruik ik hier de etmaaldata van De Bilt, die zijn beschikbaar vanaf 1906. Op de website van het KNMI zijn te vinden RH (etmaalsom) en de RHX (hoogste uursom per etmaal).
Data: KNMI
In de grafiek hierboven heb ik van alle jaren de neerslagsommen per etmaal opgeteld. De bruine lijn is de LOESS smoothing om trends en breuken makkelijker te traceren. In de jaren ’60 komt de LOESS-lijn iets omhoog, maar dat is waarschijnlijk het gevolg van de natte jaren 1965 en 1966 die een dubbele top vormen. Eigenlijk gebeurt er met het neerslagsignaal tot 1980 niets bijzonders. Daarna neemt de jaarlijkse neerslag toe, met een uitschieter in 1998 van bijna 1200 mm. Vanaf ongeveer 2000 vlakt het signaal af. De toename wijdt het KNMI deels aan de gestegen temperatuur, waardoor er meer waterdamp in de atmosfeer komt ( KNMI klimaatscenario’s 2014).
Toename van de waterdamp kan zeker invloed hebben op de gemiddelde neerslaghoeveelheid over een langere periode, maar het sterk wisselende signaal van jaar tot jaar wijst ook in de richting van jaarlijkse verschillen in luchtcirculatie. Volgens het KNMI zijn zware buien ook toegenomen door het warmer worden. Uit de hier gehanteerde neerslagdata zijn die zware buien niet af te leiden, daar zijn ze te lokaal en vaak te kortdurend voor. Wat wel te zien is, is de hoogste uursom per etmaal:
Data: KNMI
Lees verder →