Bron: NRC

Ook het NRC heeft zich in het homogenisatiedebat gestort. Gisteren, 1 augustus, schreef Karel Knip een artikel over de kwestie, de kop ziet u hierboven.

Het betreft een replicatiestudie, waarin we de homogenisatie van het KNMI precies nadoen: we kunnen Tx (maximum etmaaltemperatuur) tamelijk goed reproduceren. Alleen voor Tx in de zomermaanden en vooral in de warmste jaren lukt de replicatie opvallend genoeg niet. Hier blijkt het KNMI te hebben overgecorrigeerd waardoor het aantal hittegolven sterk is gereduceerd. Hoe men dat heeft gedaan is tot nu toe niet duidelijk geworden; een door ons aangevraagd gesprek hierover werd geweigerd. Bovendien krijgen we met andere vergelijkingsstations dan de door het KNMI gebruikte Eelde en met andere vergelijkingsperioden weer heel andere resultaten. Kennelijk is de methode van het KNMI niet robuust en sterk afhankelijk van arbitraire keuzen.

Terug naar het artikel van Karel Knip: hij vindt ons rapport ‘een weinig overtuigend betoog’. Het lijkt erop dat Knip Theo Brandsma heeft bevraagd, de KNMI-wetenschapper achter de homogenisatie. Dan krijg je vanzelfsprekend een ander verhaal dan het onze. Vroeger werd door zichzelf respecterende journalisten hoor en wederhoor toegepast. Dat was de basis van goede journalistiek. Blijkbaar is dat nu niet meer nodig en is het voldoende als men regelmatig schermt met het zichzelf toebedeelde aureool ’kwaliteitskrant’.

Knip schrijft:  “Het betekende dat er tegenwoordig meer hittegolven zijn dan vroeger en dit riekte naar manipulatie. Maar wás het ook manipulatie?”  Het woord manipulatie komt in ons rapport niet éénmaal voor, het is een interpretatie van Knip. Aan het eind van het artikel schrijft hij: “De conclusie is dat de groep van Marcel Crok er niet in is geslaagd de KNMI-homogenisatie aan te tasten.” Die conclusie trekt Knip op basis van een gesprek met de man achter de homogenisatie en zónder wederhoor toe te passen.

In de laatste zin van het artikel komen die ‘meer’  hittegolven weer terug, als Knip schrijft: “Er zijn tegenwoordig echt meer hittegolven dan vroeger.” Dat is een vreemde zin, want nergens in ons rapport beweren we dat er tegenwoordig niet méér hittegolven zouden kunnen zijn dan vroeger. Maar wel dat er heel veel hittegolven tussen 1901 en 1951 zijn verdwenen door een correctie die niet reproduceerbaar is. Er wordt tegenwoordig slecht gelezen.

Bron:  Frankfurter Allgemeine Zeitung

De titel van dit bericht lijkt te wijzen naar het fiasco van het binnenhalen van een grote stroom migranten een paar jaar geleden. In dit geval gaat het echter om een ander typische Duits megaproject, namelijk de Energiewende. Afgelopen woensdag 31 juli stond op de voorpagina van de gerespecteerde Franfurter Allgemeine een artikel over die Energiewende, waarvan de strekking in het kort neerkwam op de constatering dat de Energiewende volledig uit hand  aan het lopen is.  Het artikel begint zo:

“Geschichte und Erfolg der deutschen Umweltbewegung sind fest mit der Apokalypse verbunden: „Waldsterben“, „Atomtod“. So erklärt sich schon aus dem Anspruch der Klimaaktivistin Greta Thunberg, die Erwachsenen in Angst und Panik zu versetzen, warum „Fridays for Future“ vermutlich nirgends auf so große Resonanz stößt wie in Deutschland. Angst und Panik sind allerdings nie gute Ratgeber, auch nicht, wenn es um die hochkomplexe Energie- und Klimapolitik geht. Der prominenteste Beleg dafür ist ausgerechnet der bisher größte Triumph der deutschen Umweltbewegung: der Atomausstieg.” Lees verder →

Twee Duitse politici, Angela Merkel en Ursula Von der Leyen hebben hun klimaatdoelstellingen verscherpt. Zij volgen daarin de Franse president Emmanuel Macron. De gevolgen zullen gigantisch zijn, alleen al vanwege de hoge kosten. Een van de gevolgen is, dat Nederland de laatste beleidsvrijheid over het klimaat kwijt raakt. Oud-redacteur en columnist van Elsevier Syp Wynia vertelt hoe dat zit.

Leuke twitterdiscussie over het homogenisatierapport en Gerrit Hiemstra. Eerst een kinderachtige framing van de 4 auteurs van het rapport, die moet aantonen dat we niet weten waar we over praten. Gerrit weet het zeker niet, maar wel dat ons rapport niet deugt. Als hij niet kan uitleggen waarom verwijst hij gemakshalve naar de blog van Pulles, waarmee hij aangeeft dat hij echt niet weet waar het over gaat. Homogenisatie is gewoon erg lastig. Heel mooi dat sommige mensen zich niet met een kluitje in het riet laten sturen en (beleefd) niet loslaten.

Een paar dagen geleden heb ik gelinkt naar een bericht op Science Matters over de drie papers die vorige week tegelijk zijn gepubliceerd bij dezelfde uitgever. Die drie publicaties zijn afkomstig van een groep onderzoekers rond PAGES2K die hun hoofdkwartier hebben binnen de universiteit van Bern. Dat gezamenlijk uitkomen was natuurlijk gepland en een fraai stukje marketing, want drie tegelijk, dan móet er wat aan de hand zijn, toch? Drie papers die alle drie dezelfde boodschap hebben, namelijk dat de temperatuur-ups en –downs in het verleden regionale verschijnselen waren maar de recente temperatuurstijging mondiaal is.

De Volkskrant kopte: “…  laat geen spaan heel van het argument dat klimaatverandering van alle tijden is en dus ook best een natuurlijke oorzaak kan hebben.”  Huh? En de afgelopen 2,6 miljoen jaar dan, toen de aarde gebukt ging onder een reeks van ijstijden, afgewisseld door korte warme interglacialen? Er bestaat wetenschappelijk weinig twijfel  over de oorzaak van die afwisseling van glacialen en interglacialen: de relatie tussen de zon en de aarde, de natuur dus. Lees hier.

Bron:  Science Matters Lees verder →

Bron: Science Matters

Op 25 juli j.l. schreef ik over het alarmerende bericht in de Volkskrant betreffende 3 recente artikelen die verdere discussie over de aardse opwarming overbodig maken. Twee van de artikelen hadden slechts zijdelings betrekking op de forse koppen bij het artikel, het derde artikel, met de meest ronkende teksten, bleek niet peer reviewed te zijn. Normaal gesproken betekent dit dat wetenschapsjournalisten het artikel dan terzijde schuiven (zoals ons homogenisatierapport), maar of dat ook daadwerkelijk gebeurt lijkt af te hangen van de ‘boodschap’.

Ik was van plan om inhoudelijk op de artikelen in te gaan, maar dat heeft intussen Ron Clutz van de blog Science Matters al uitstekend gedaan. De cartoon is van zijn site. Lees over de wederopstanding van de legendarische hockeystick, geïnitieerd door de leden van PAGES2K in Bern en zie hoe dit nieuwe hoofdstuk van het evangelie der klimaatzondaars de wereld over rolde.  Klik op deze link.

Een stukje uit een artikel van de hand van wetenschapsjournalist Maarten Keulemans in de Volkskrant van 27 juli 2019:

“Volgens klimaatsceptici zou het KNMI zestien hittegolven rekenkundig hebben weggemoffeld. Hoe komen ze daarbij? Google ‘hittegolven’ en ‘KNMI’, en je komt het al snel tegen: het verhaal, in maart in de wereld gebracht door de klimaatsceptische stichting De Groene Rekenkamer, dat het KNMI zestien hittegolven van voor 1950 rekenkundig zou hebben weggemoffeld.

Dat is half waar. In 1950 verplaatste het KNMI een officiële thermometer die te veel tussen de bebouwing was komen te staan en daardoor te hoge temperaturen aangaf. Waarna men de oude metingen naar beneden bijstelde oftewel ‘homogeniseerde’, omdat er anders een oneigenlijke knik in de temperatuurreeksen zou zitten.

Maar volgens De Groene Rekenkamer heeft men de temperaturen te sterk bijgesteld, met als gevolg een grafiek die de toename van het aantal hittegolven overdrijft. ‘Koren op de molen van mensen die geloven in, of leven van klimaatalarmisme’, volgens Rob de Vos, bloggende geograaf en aanjager van het verhaal.

Intussen is het aantal hittegolven ook volgens allerlei andere meetreeksen fors gestegen, zegt klimaatwetenschapper Dim Coumou, verbonden aan noch het KNMI noch de Groene Rekenkamer. ‘Ik heb weinig verstand van homogenisatietechnieken’, tekent hij aan. ‘Maar als er geen toename in hittegolven in Nederland zou zijn, dan zou dat een sterke afwijking betekenen ten opzichte van de opwaartse trends die we zien in de omliggende landen, in Europa en de wereld. Voor zo’n sterke afwijking zou een natuurkundige verklaring moeten bestaan. Die zie ik niet.’

Het KNMI zelf ‘haalt de schouders erover op’, zegt woordvoerder Cees Molenaars. ‘Het is goed dat we elkaar controleren. Maar deze groep positioneert zich zo in de hoek van achterdocht en ontkenning dat we geen behoefte voelen inhoudelijk te reageren.’ “

Lees verder →

De hitte van vandaag heeft alle records verbroken. Het onofficiële record staat nu op naam van het KNMI station Gilze-Rijen op het gelijknamige vliegveld, in elk geval boven de 40 graden.  Het nog veel hogere record van vliegveld Deelen is ongeldig verklaard: de stijging was te snel.  Er wordt onderzocht wat er mis is gegaan met de meting.

De Bilt heeft ook een nieuw record: 37,3 C.  Dat is een halve graad hoger dan het oude record van 1947: 36,8 C. De grafiek van Txx ziet er nu zo uit:

Ik hoop dat het inderdaad morgen iets minder warm wordt, want ik ben dat recordgedoe een beetje zat aan het worden. En die warmte ook.

Om een beetje relativering in het hitteverhaal aan te brengen hier de voorpagina van de website Wunderground.com  die data van ontelbaar veel weerstations over de hele wereld bijhoudt. Zie het contrast tussen West-Europa en het oosten van de USA:

Bron: wunderground.com

Bron: Volkskrant

Bovenstaande regels vormen het begin van een artikel in de Volkskrant van vandaag. De obligate foto die tussen de kop en de subkop was geplaatst heb ik maar weggelaten.  Het is een foto van de afkalvende Perito Moreno gletsjer in Argentinië. Dergelijke foto’s worden graag door klimaatalarmisten gebruikt om de ernst van het probleem te schetsen. Ik vertelde mijn leerlingen dan altijd dat gletsjers die in zee uitmonden altijd afbrokkelen, in koude en in warme tijden. Mondige leerlingen werden dat (hoop ik), op hun hoede voor propagandatrucjes.

Om die krasse uitspraken in de kop te onderbouwen maakte journalist Keulemans  gebruik van drie recente publicaties.  Om die te bestuderen vergt nogal wat tijd, maar ik wil wel alvast een korte reactie geven.

Ik heb van alle drie de artikelen de abstract gelezen, wat plaatjes bekeken en de auteursnamen vergeleken. Wat dat laatste betreft: twee van de drie artikelen hebben dezelfde hoofdauteur, en een deel van de co-auteurs nam deel aan twee artikelen. It’s a small world, climate science.

Eigenlijk is er maar één artikel dat de alarmistische zinnen van Keulemans rechtvaardigt, en dat is getiteld “No evidence for globally coherent warm and cold periods over the preindustrial Common Era” . In de abstract van dit artikel staan ronkende zinnen die Keulemans blijkbaar geïnspireerd hebben. Ik zie dat dit artikel, in tegenstelling tot beide andere, een zogenaamde “Letter to the Editor” is. Dat houdt in dat een weging door peer reviewers normaal gesproken achterwege blijft. Beide andere artikelen zijn wel peer reviewed en zijn opvallend voorzichtiger in de getrokken conclusies.

Bron: Nature

Het NRC had gisteren over dezelfde papers ook al een artikel in zijn krant, de Volkskrant kon blijkbaar niet achterblijven. Dat NRC-artikel was wat voorzichtiger van toon dan dat van Keulemans. Ik zal de komende weken de drie artikelen eens rustig lezen en als ik denk dat ik moet reageren dat ook doen. Zowel NRC als Volkskrant raad ik aan extra voorzichtig te zijn met papers die niet peer reviewed zijn. Beide andere publicaties, die wel peer reviewed zijn, rechtvaardigen na mijn korte inspectie, geenszins de alarmerende teksten van het Volkskrantartikel. Overigens is peer reviewing nog geen garantie dat een paper geen onzin verkoopt. Misschien later meer.

Gisteren was het een erg warme dag in Nederland. Het record van de hoogste temperatuur was voor Eindhoven  met waarschijnlijk 39,3 °C. Maar net zoals met de andere stations van het KNMI moeten die gegevens eerst nog gevalideerd worden. Vergelijk het met het eventueel bijstellen van de gemeten tijd na de 100m hardlopen bij atletiek. Omdat ik vooral benieuwd ben naar de temperatuur in De Bilt is dat wachten vervelend. Op het moment dat ik dit typ is de officiële Tx van woensdag 24 juli 2019 nog niet bekend.

Nu is Weerplaza geabonneerd op de 10-minutenmetingen van het KNMI en maakt daar fraaie grafiekjes van. Dat ziet er zo uit:

Bron: Weerplaza

Ik heb de pointer gezet op woensdag 17 uur, rond die tijd was het in De Bilt het warmst. Het label geeft 35,9 °C aan. Dat is de hoogste temperatuur van de 10-minuten metingen van gisteren in De Bilt.  De maximum temperatuur kan nog iets hoger liggen, een piekje binnen twee metingen zou dat kunnen veroorzaken.  Maar spectaculair veel hoger is onmogelijk lijkt me.

Nu heb ik de gemeten temperaturen van De Bilt erbij gepakt sinds 1901 en telkens voor elk jaar de hoogst gemeten temperatuur genomen (Txx) en in een grafiek gezet. Ik heb me beperkt tot temperaturen van ≥  30 °C. Dat ziet er zo uit:

Data: KNMI

De rode punt is De Bilt gisteren. De lineaire trendlijn laat zien dat de Txx sinds 1901 is gestegen, maar die stijging beperkt zich tot 1 °C tussen 1901 en 2019. Dat is ongeveer de helft van de stijging van de gemiddelde temperatuur in De Bilt in deze periode. De Txx van 1947 is nog steeds het hoogst.

Het kan zijn dat de gevalideerde Tx van gisteren iets hoger uitvalt. En vandaag krijgen we weer een warme dag, dus wellicht wordt de Tx vandaag in De Bilt hoger dan gisteren. Voor de trend van de afgelopen 119 jaar zal dat echter weinig uitmaken.